Справа № 646/9872/13-к
Пр. № 1-кп/646/457/2013
29.10.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Прошутя І.Д.,
при секретарі - Клименко Л.В.,
за участю прокурора - Пономаренка А.О.,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220690000577 від 20.09.2013 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, Богодухівського району, с. Гавриші, громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешкаючого: АДРЕСА_1.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 оголошено про підозру в тому, що він 19.09.2013 року, близько 22.30 год., прийшов на не охоронювану територію демонтажу вагонів Державного підприємства «Південна залізниця» відокремленного підрозділу «Вагонне депо Основа», що розташована за адресою: вул. Привокзальна, 5-А в Червонозаводському районі м. Харкова, де діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно скоїв крадіжку двох зовнішніх пружин та однієї внутрішньої пружини візка залізничного вагону, внаслідок чого спричинив Державному підприємству «Південна залізниця» відокремленного підрозділу «Вагонне депо Основа» матеріальний збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи № 454 від 27.09.2013 року, на загальну суму 361,35 грн., повністю реалізувавши свій злочинний намір.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Викладене підтверджується наступними доказами.
Сам ОСОБА_1 визнав себе винним повністю. Не оспорював фактів крадіжки при викладених обставинах, щиро покаявся, пояснив, що скоїв крадіжку з корисливих мотивів.
Відповідно до ст. 349 КПК України кримінальне провадження розглянуто за правилами, передбаченими даною нормою, за відсутністю заперечень учасників судового провадження. Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_1 суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Суд знаходить показання ОСОБА_1 достовірними, та такими, що узгоджуються з фактичними обставинами кримінального провадження, його винуватість у крадіжці доведеною, й вважає, що ОСОБА_1 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не знаходиться. (кр.пр. а.с. 65-76).
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_1, визнання вини та сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин у ОСОБА_1, суд не вбачає.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, відношення підсудного до скоєного, дані про особу ОСОБА_1, його матеріальне та сімейне положення, обставини, які пом'якшують покарання.
Долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,
Речові докази: дві зовнішні пружини та одну внутрішню пружину візка залізничного вагону - вважати переданими законному володільцю ОСОБА_2. (кр.пр. а.с. 51-52).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ за проведення товарознавчої експертизи № 454 від. 27.09.2013 року в розмірі - 47 грн. (а.с. крим. пров. 47-50).
Вирок може бути оскаржений через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий - І.Д.Прошутя.