Справа № 646/8515/13-ц
Провадження № 6/646/192/2013
24.10.2013 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Олізаренко С.М.,
за участю секретаря - Кочуковій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з заявою про визнання виконавчого листа по справі №2035/6822/2012 від 23.08.2012 року таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви посилалися на те, що рішенням третейського суду від 26.03.2012р. з них стягнута неіснуюча заборгованість за послуги водопостачання за період з 1996 по 2008р.р., тоді як за адресою: АДРЕСА_1, вони проживають з 2005р.; крім того, зазначають, що спір розглянуто поза межами позовної давності.
Враховуючи викладене, вважають, що виконавчий лист № 2035/6822/2012 від 23.08.2012 року виданий з порушенням чинного законодавства та порушує їх права, просять його визнати таким, що не підлягає виконанню та повернути безпідставно стягнуте за виконавчим листом.
Суд, дослідивши матеріали за заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частина 4 вказаної норми передбачає, що у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд своєю ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26.03.201р. по справі № 3/04-12 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають за адресою АДРЕСА_1, на користь КП «Харківводоканал» стягнуто заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 2 091,67 грн. (а.с.4-7)
23.08.2012р. Червонозаводським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист про стягнення вищевказаної заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь КП «Харківводоканал» (а.с.8-9)
Доводи заявників щодо незаконності постановленого відносно них судового рішення відповідно до ст..369 ЦПК України не передбачені у якості підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, суд роз'яснює заявникам право в передбаченому законом порядку оскаржити рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, з підстав, наведених в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.М. Олізаренко