Справа № 636/4750/13-п
Провадження № 3/636/1188/13
29 жовтня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 8 березня 1994 року в с. Кутьковка, Двурічанського району, Харківської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,
28 жовтня 2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 513299 від 21 жовтня 2013 року, відповідно до якого 30 липня 2013 року біля 15.00 год. ОСОБА_1 на 18 км + 710 м автошляху Чугуїв-Мілове, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, не прийняв міри для зниження швидкості безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди та здійснив бокове зіткнення з автомобілем ВАЗ-2121, реєстраційний номер 81-35 ХКВ, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 30 липня 2013 року і постановою від 24 вересня 2013 року кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину, однак протокол про адміністративне правопорушення складений 21 жовтня 2013 року, а надійшов до суду - 28 жовтня 2013 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, які були присутні при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та вказані у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення (схемі).
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Також ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд був позбавлений можливості у встановлений строк повідомити правопорушника про дату розгляду справи та з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити у справі належне рішення, тому вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4750/13-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -