Справа № 646/9248/13-к
Пр. № 1-кп/646/395/2013
10.10.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Прошутя І.Д.,
при секретарі - Клименко Л.В.,
за участю прокурора - Біленського А.К.,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220060002671 від 27.08.2013року, стосовно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.12.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова по ч. 1 ст. 358 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, мешкаючого: АДРЕСА_1.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1 оголошено про підозру в тому, що він 25.08.2013 року приблизно о 15.00 годині, знаходячись на вул. Немишлянська м. Харкова, де біля лави на землі знайшов та підняв газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, суха та подрібнена, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який поклав собі в правий задній карман брюк для подальшого вживання та незаконно зберігав у своїй квартирі, без мети збуту.
27.08.2013 року о 10:35 годині у метрополітені станції метро "Гагаріна" м. Харкова на платформі співробітниками міліції був зупинений ОСОБА_1, для перевірки документів, та запрошений до службового приміщення для огляду. На запитання співробітників міліції, чи є в наявності заборонені предмети та речовини, ОСОБА_1 добровільно видав з правого заднього карману брюк газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у змільченому та висушеному вигляді, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 1452 від 28.08.2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину складає 7,6360 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
В ході судового слідства між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, та покарання яке ОСОБА_1 повинен понести у вигляді обмеження волі терміном 1 рік з випробуванням 1 рік. При цьому, підозрюваний повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов"язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.
Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України. Також судом встановлено, що підозрюваний та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода щодо визнання винуватості відповідає вимогам закону, а запропоноване угодою покарання ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі терміном 1 рік з випробуванням 1 рік, також відповідає положенням ст. 65 КК України щодо тяжкості злочину, санкції ч. 4 статті 358 КК України, з урахуванням даних про особу підозрюваного, конкретних обставин, що пом'якшують покарання - щірого каяття.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 10 жовтня 2013 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ за проведення хімічної експертизи № 1452 від. 28.08.2013 року в розмірі - 367,80 грн. (а.с. крим. пров. 17-19).
Речові докази: поліетиленовий пакет сірого кольору з кольоровим малюнком, опечатаний биркою: «№ 1452», в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, суха, подріблена, яка згідно судового-хімічної експертизи № 1452 від 28.08.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в порахунку на суху речовину становить 7,6360 гр., який зберігається в УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищіти (а.с. крим. пров. 21-22).
Вирок може бути оскаржений через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий - І.Д.Прошутя.