Справа № 646/5161/13-ц
Провадження № 2/646/1461/2013
04.10.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,
за участю секретаря Вождаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину, -
встановив:
04 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину було винесено рішення, яким позовні вимоги залишені без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.09.2013 року вищезазначена цивільна справа була повернути до суду для належного оформлення у зв'язку з допущеною опискою в судовому рішенні.
Так, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 04.09.2013 року була допущена описка в прізвище позивача, а саме: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
Усунути описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину і вважати правильним прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.П. Нікуліна