Ухвала від 04.10.2013 по справі 646/8514/13-ц

Справа №646/8514/13-ц

Провадження № 2/646/2064/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04.10.2013 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши цивільну справу за позовом Харківської міської фінансово -кредитної спілки "Криниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Справу передано в провадження судді 09.09.2013 р.

Ухвалою судді від 13.09.2013 року вказаний позов залишено без руху.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Харківської міської фінансово -кредитної спілки "Криниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Нікуліна

Попередній документ
34562832
Наступний документ
34562834
Інформація про рішення:
№ рішення: 34562833
№ справи: 646/8514/13-ц
Дата рішення: 04.10.2013
Дата публікації: 13.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2014)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.09.2013
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення на предмет іпотеки
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІКУЛІНА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
НІКУЛІНА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
відповідач:
Дануков Павло Іванович
позивач:
ХМ ФКС"Криниця"