Справа № 646/10260/13-к
№ провадження 1-кс/646/2165/2013
04.11.2013 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участю прокурора Сапсай А.В. секретаря Макарійчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В своїй скарзі, яка надійшла до суду 31.10.2013 року, заявник ОСОБА_1 зазначив, що 09.10.2013 року за вихідним номером № 12/п-942 адміністрацією Харківського слідчого ізолятору на адресу прокуратури Харківської області була направлена його заява про вчинення кримінального порушення, яке полягає в умисному невиконанні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2013 року у справі № 2018/2-1358/2012 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 250 000, 00 грн. Зазначена заява в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та йому не надано документ про її прийняття та реєстрацію.
Тому просив зобов'язати прокурора внести відповідні відомості за його заявою до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, та надати документ на підтвердження реєстрації заяви.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу повністю.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки прокуратурою Харківської області отримано заяву ОСОБА_1 28.10.2013 року та направлено 29.10.2013 року відповідно до статті 214 КПК України до прокуратури Київського району м. Харкова.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані ними докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2013 року за вихідним номером № 12/п-942 адміністрацією Харківського слідчого ізолятору на адресу прокуратури Харківської області була направлена заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, в якій заявник зазначив, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2013 року у справі № 2018/2-1358/2012 залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.11.2012 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 від 19 лютого 2009 року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, р.№ 779; сторони повернуто у первісний стан; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 250 000, 00 грн.
Заявник вважає, що в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки вони навмисно не виконують рішення суду, є ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Судом встановлено, що вказана заява ОСОБА_1, яка містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, отримана Харківською обласною прокуратурою, але доказів про внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення прокурором у судовому засіданні не надано.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Керуючись ст.303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 08 жовтня 2013 року за вихідним номером СІЗО 12/П-942 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати ОСОБА_1 документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.М. Шелест