Справа № 636/2828/13-к Провадження № 1-кп/636/137/13
29 жовтня 2013 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю: прокурора - Таманова Є.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1, секретаря - Гамоліної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12013220440001012 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимого 7 листопада 2012 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, від покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вранці 14 червня 2013 року (точного часу в ході досудового слідства не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з зерна маку, розчинника та інших інгредієнтів виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту. В той же день працівники міліції о 12 годині 30 хвилин за вказаною адресою у ОСОБА_1 виявили та вилучили металевий кухлик, на внутрішній поверхні якого є нашарування світло - коричневого кольору, та деформовану полімерну пляшку, всередині якої знаходилась прозора рідина, світло - коричневого кольору, об'ємом 44,0 мл, які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала відповідно: 0,1486 грам та 0,3862 грам.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред'явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.
Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини.
Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Як особа ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання негативно, раніше судимий та скоїв злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
При призначенні покарання суд керується загальними положеннями призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, які впливають на призначення покарання та його індивідуалізацію.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - щире каяття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - рецидив злочинів.
Суд при призначенні покарання не враховує обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 - вчинення злочину особою повторно, визначену в обвинувальному акті, оскільки судимості ОСОБА_1 за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів погашені.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наведені вище дані про його особу, пом'якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, і приходить до висновку про призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин в період випробувального терміну за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 7 листопада 2012 року, покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за вказаним вироком, остаточно визначивши покарання за сукупністю вироків.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік .
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 7 листопада 2012 року і за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на термін 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: полімерний пакет з відрізом тканини, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, сірого та чорного кольору, масою - 549,0 грам; два одноразові медичні шприці, ємністю по 5,0 мл з приєднаними ін'єкційними голками в запобіжному ковпачку, на внутрішній поверхні якого є нашарування темно - бурого кольору; полімерний пакет з металевим кухликом, на внутрішній поверхні якого є нашарування світло - коричневого кольору; полімерний пакет всередині якого знаходиться: деформована полімерна пляшка, всередині якої знаходиться прозора рідина, світло - коричневого кольору, об'ємом - 44,0 мл; три деформованих полімерних пляшки, всередині якої знаходиться прозора рідина, темно - коричневого кольору, об'ємом - 874,0 мл, 721,0 мл, 369,0 мл, які зберігаються в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (корінець квитанції № 11551) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1010 від 19.06.2013 року в сумі 734 грн. 16 коп., які перерахувати НДКЦ при ГУМВС України в Харківській області УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя -