Справа № 646/7858/13-к
№ провадження 1-кп/646/332/2013
04.11.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
при секретарі -Шеховцовій Н.В.,
за участю прокурора - Біленського А.К.,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3,
обвинуваченої ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12013220060000636 від 22.02.2013р., відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Харкові, громадянки України, вдови, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа №646/7858/13-к (провадження №1-кп/646/332/2013) щодо кримінального провадження №12013220060000636 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125КК України, досудове розслідування якого проводилося СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілої та потерпіла вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Разом з тим, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає поверненню прокуророві, враховуючи наступне.
Так, згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, окрім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В той же час, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин: "22.02.2013 року близько 10 години ОСОБА_4, знаходячись у Комунальному Закладі «Центр дитячої та юнацької творчості №7 Харківської міської ради», розташованому за адресою м.Харків, вул.Грозненська, 56 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які склалися через дитячий конфлікт, навмисно нанесла декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_2, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №547-ал/13 від 26.03.2013р. синець на лівій нижній кінцівці, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень».
Тобто обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину викладені в обвинувальному акті неконкретно, а також без зазначення особи, якій саме було спричинено тілесні ушкодження, що позбавляє суд зробити однозначний висновок щодо правової кваліфікацій інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Крім того, як вбачається з обвинувального акту, потерпіла в ході досудового розслідування даного кримінального провадження заявила цивільний позов на суму 2000,00 грн.
Але, в порушення вимог ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту, направленого до суду на додано цивільного позову та розписки, що підтверджує отримання обвинуваченою його копії.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист, керуючись ст.ст.20, 22, 291, 110 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013220060000636 від 22.02.2013р. відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя І.С. Блага