Справа № 646/10086/13-к
№ провадження 1-в/646/508/2013
29.10.2013 р. м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Благої І.С., при секретарі Шеховцовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Червонозаводського районного суду м. Харкова подання Комінтернівського МРВ КВІ УДПС в Харківській області про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Краснокутськ Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого будівельником, який проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України; засудженого 03.10.2012р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2.185, 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
встановив:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2012р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та засуджений до 2 (двох) років позбавлення волі. При цьому суд звільнив засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Після спливу іспитового строку, встановленого засудженому судом, Комінтернівський МРВ УДПС в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання ним подання КВІ. Засуджений в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності та підтримав подання КВІ. Представник КВІ до суду не прибув.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, у відповідності зі ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно матеріалів особової справи № 248/12 засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, повторних злочинів не скоював, зарекомендував себе задовільно, обов'язки, покладені на нього в силу ст.76 КК України вироком суду, виконував.
Згідно положень ч.1 ст.78 КК України засуджений звільняється від призначеного йому судом покарання після закінчення випробувального терміну, якщо він виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив новий злочин.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України 1960р. ст.ст.152, 163-164 КВК України -,
Задовольнити подання Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, від призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2012р. покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст..70 КК України - у зв'язку із закінченням іспитового строку
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя І.С.Блага