Справа № 646/10095/13-к
№ провадження 1-в/646/510/2013
29.10.2013 р. м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Благої І.С., при секретарі Шеховцовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Червонозаводського районного суду м. Харкова подання Комінтернівського МРВ КВІ УДПС в Харківській області про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, росіянки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючого, яка проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимої; засудженої 08.10.2012р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
встановив:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2012р. ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та засуджена до 1 (одного) року обмеження волі. При цьому суд звільнив засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання або роботи.
Після спливу іспитового строку, встановленого засудженому судом, Комінтернівський МРВ УДПС в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання ним подання КВІ. Засуджена в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд подання за його відсутності та підтримала подання КВІ. Представник КВІ до суду не прибув.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, у відповідності зі ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно матеріалів особової справи № 55/13 засуджена ОСОБА_1 протягом іспитового строку не притягувалась до адміністративної відповідальності, повторних злочинів не скоювала, зарекомендувала себе задовільно, обов'язки, покладені на нього в силу ст.76 КК України вироком суду, виконувала.
Згідно положень ч.1 ст.78 КК України засуджений звільняється від призначеного йому судом покарання після закінчення випробувального терміну, якщо він виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив новий злочин.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України 1960р. ст.ст.152, 163-164 КВК України -,
Задовольнити подання Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Харківській області про звільнення засуджену ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного їй вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2012р. покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік за ч.1 ст.296 КК України - у зв'язку із закінченням іспитового строку
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя І.С.Блага