Справа № 635/6581/13-ц
Провадження № 2/635/3518/2013
30 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судових засідань - Смалюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що з 17 листопада 2003 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є неприязні стосунки, що склалися між ними. З 07 березня 2013 року шлюбні відносини не підтримують.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_3.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 листопада 2003 року у Покотилівській селищній раді Харківського району, актовий запис № 32 (а.с.3).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.
Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю ОСОБА_3
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 листопада 2003 року у Покотилівській селищній раді Харківського району, актовий запис № 32 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - І.В.Березовська