Справа № 646/6042/13-к
Пр.№1-кс/646/231/2013
19.09.2013 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Прошутя І.Д.,
при секретарі - Пономарьовій Ю.А.,
за участю прокурора - Петрушка Д.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за підозрою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м. Харкова, громадянки України, українки, не працюючого, раніше не засудженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ОСОБА_2 оголошено про підозру в тому, що 10 червня 2013 року близько 13-00 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 під час розпиття спиртних напоїв та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння між обвинуваченою та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 взяла на столі кухонний ніж та навмисно нанесла їм удар ОСОБА_4 в грудну клітку зліва. Згідно висновку експерта №779-А/13 від 18.06.2013 року у ОСОБА_3 мало місце проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва по передній поверхні з пошкодженням по ходу ранового каналу III сегмента лівої легені. За ступенем тяжкості це тяжке тілесне ушкодження по критерію небезпеки для життя.
Викладене підтверджується наступними доказами.
Сама ОСОБА_2 визнала себе винною повністю. Не оспорювала фактів нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при викладених обставинах, щиро покаялась, пояснила, що скоїла злочин у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 349 КПК України кримінальне провадження розглянуто за правилами, передбаченими даною нормою, за відсутністю заперечень учасників судового провадження. Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_5 суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин інкримінованих їй кримінальних правопорушень.
Суд знаходить показання ОСОБА_5 достовірними, та такими, що узгоджуються з фактичними обставинами кримінального провадження, її винуватість у нанесені тяжких тілесних ушкоджень доведеною, й вважає, що ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона, не одружена, не працює, є інвалідом 3-ї групи, раніше не засудженої, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не знаходиться.(а.с. кр.пр. 60-71).
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_5, визнання вини та сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, відношення підсудної до скоєного, дані про особу ОСОБА_5, її матеріальне та сімейне положення, обставини, які пом'якшують покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не вживались.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: кухонний ніж - знищіти.
Вирок може бути оскаржений через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
СУДДЯ -