Справа № 646/9216/13-к
Пров. № 1-кп/646/408/13
23.10.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Прошутя І.Д.,
при секретарі - Клименко Л.В.,
за участю прокурора Гриценко О.Г.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
законного представника - опікуна ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, визнаного недієздатним на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2011 року, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
ОСОБА_3 оголошено про підозру в тому, що 25 липня 2013 року приблизно, о 15.45 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом «ОСОБА_4», громадянин ОСОБА_3, знаходячись в під'їзді житлового будинку АДРЕСА_1, незаконно збув 2 паперових пакунки з марихуаною, за що отримав грошову винагороду в сумі 100 гривень НБУ.
Того ж дня, о 18.00 год. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції раніше придбані ним у ОСОБА_3 2 паперових згортки, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта НДЕК1Д при УМВСУ на ПЗ № 253 від 25.07.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом: - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,25 грамів.
Крім того, 28 липня 2013 року приблизно о 11-00, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з затриманням фігуранта, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом «ОСОБА_4», громадянин ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, знаходячись в районі з.п. Верещаківка-Балашовський, Червонозаводський район м. Харків, незаконно збув 2 паперових пакунки з марихуаною, за що отримав грошову винагороду в сумі 100 гривень НБУ.
Того ж дня, об 11-07 год., ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції раніше придбані ним у ОСОБА_3, 3 паперових згортки, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 256 від 29.07.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,95 грамів.
Органом досудового розслідування, встановлено що, ОСОБА_3 у стані неосудності, скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України,
09.08.2013 року ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відділенні судово-психіатричних експертиз № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Згідно акту № 684 від 20.08.2013 року відділенні судово-психіатричних експертиз № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, обвинувачений ОСОБА_3 у дійсний час виявляє ознаки: хронічного психічного захворювання у формі шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення, у якому він підозрюється, ОСОБА_3 знаходився у стані вищевказаного психічного розладу, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. По своєму психічному стану ОСОБА_3 у дійсний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Прокурор підтримав клопотання про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.
Законний представник - опікун ОСОБА_2 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, пояснивши це тим, що ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, але вчинив його у стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, як це вказано у висновку судово-психіатричної експертизи, тому вважає що до ОСОБА_3 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши письмові докази, які зібрані у провадженні, судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Проте, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 684 від 20.08.2013 року встановлено, що ОСОБА_3 в період вчинення діяння страждав на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії і скоїв правопорушення в хворобливому стані психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними стосовно інкримінованого йому діяння, у зв'язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 292, 512-513 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці Темник А.О. про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, примусові заходи медичного характеру у вигляді лікуванні у медичному закладі зі звичайним наглядом.
Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:
1. Пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,25 гр., що перебувають на зберіганні КЗРНД УМВС України на ПЗ 1 - знищити. (а.с. крим. пр. 61).
2. Пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,95 гр., що перебувають на зберіганні КЗРНД УМВС України на ПЗ 1 - знищити. (а.с. крим. пр. 96).
3. Пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,40 гр., що перебувають на зберіганні КЗРНД УМВС України на ПЗ 1 - знищити. (а.с. крим. пр. 96).
4. Полімерний пакет з двома шматками паперу розміром 3*3 см, полімерний пакет з двома ватними тампонами, чорний полімерний пакет з розпечатаною упаковкою медичної вати, які перебувають на зберіганні КЗРД ЛВ на ст.. Основа УМВС України на ПЗ - знищити. (а.с. крим. пр. 122).
5. Чорний полімерний пакет з грошовими коштами в сумі 100 (сто) гривень НБУ, двома купюрами по 50 (п'ятдесят) гривень НБУ - передати в дохід держави. (а.с. крим. пр. 123).
Стягнути з законного представника - опікуна ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ за проведення судової хімічної експертизи в розмірі - 183,54 грн. (р/р 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696). (а.с. крим. пр. 58).
Стягнути з законного представника - опікуна ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ за проведення судової хімічної експертизи в розмірі - 214,13 грн. (р/р 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696). (а.с. крим. пр. 85).
Стягнути з законного представника - опікуна ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ за проведення судової хімічної експертизи в розмірі - 214,13 грн. (р/р 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696). (а.с. крим. пр. 91).
Ухвала може бути оскаржена через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий - І.Д.Прошутя.