Справа № 635/9278/13-к
Провадження № 1-кп/635/440/2013
23 жовтня 2013 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді О.М. Пілюгіної
за участю прокурора Червоного М.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
секретар судових засідань - Бабенко І.К.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220430004535 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харків, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 09 червня 2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України з випробувальним терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців; вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 05 травня 2010 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 (двох) років 1 (місяця) позбавлення волі, звільненого 18 липня 2011 року умовно-достроково на 10 місяців 18 днів; вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2011 року за ч. 2 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ввідповідно до обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 постановою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2012 року встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців і він зобов'язаний мешкати за адресою: АДРЕСА_2 та з'являтись на реєстраційну відмітку до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області, в період нагляду від одного до чотирьох разів на місяць. 23 серпня 2012 року ОСОБА_1 був звільнений з Темнівської виправної колонії № 100, однак з метою ухилення від адміністративного нагляду не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, а також не з'явився до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для того щоб стати на адміністративний нагляд та переховувався від органів внутрішніх справ.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 17 вересня 2013 року між ОСОБА_1 і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області Червоним М.М.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 472, ч. 4 ст. 474, ст. 475 КПК України.
Під час досудового розслідування між ОСОБА_1, якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області Червоним М.М. була досягнута угода про визнання винуватості, яка 17 вересня 2013 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ст. 395 КК України у виді одного місяця арешту.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази - відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 вересня 2013 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області Червоним М.М. та підозрюваним ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладання угоди;
прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя О.М. Пілюгіна