Справа № 646/6046/13-к
Пров. № 1-кп/646/234/2013
24.09.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого -судді Прошутя І.Д.,
при секретарі - Кліменко Л.В.,
за участю прокурора - Петрушка Д.В.,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220060001617 від 13.05.2013 року, стосовно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.04.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова по ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, мешкаючого: АДРЕСА_1.
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
03 липня 2013 року до Червонозаводського районного суду міста Харкова від прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 25.05.13 року, укладеною між прокурором Петрушком Д.В. і підозрюваним ОСОБА_1
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, з долученою до них угодою, суд прийшов до висновку, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості немає, а тому необхідно відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, виходячи з наступного.
Пункт 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Частина 7 ст.474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
У статті 472 КПК України передбачено вимоги до угоди про визнання винуватості. Зокрема, як вказано в цій статті, в угоді про визнання винуватості серед іншого обов'язково повинно бути зазначено узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.
Як встановлено судом, зазначена угода про визнання винуватості від 25.05.2013 року не відповідає вимогам КПК України і суперечить їм, оскільки, в порушення вимог ст. 472 КПК України в цій угоді про визнання винуватості не узгоджене остаточне покарання між прокурором та підозрюваним та не вказано принцип застосування кінцевого покарання при сукупності вироків.
У зв'язку із цим, а також з огляду на невідповідність та суперечність цієї угоди про визнання винуватості вимогам КПК суд вважає, що необхідно відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 472, 474 КПК України,-
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова Петрушком Д.В. та підозрюваним ОСОБА_1 та повернути кримінальне провадження щодо останнього прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -