Справа № 645/9625/13-п
Провадження № 3/645/2518/13
04 листопада 2013 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної об*єднаної державної податкової інспекції м. Харкова відносно:
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Антарес Прайм», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1) , згідно зі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
При перевірці ТОВ «Антарес Прайм» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144, де гр. ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно податкової декларації за липень 2013 року у сумі 2896,71 грн., серпень 2013 року у сумі 14,27 грн., що зафіксовано актом перевірки від 08.10.2013 року № 1129/20-36-15-01-09/36624535; згідно податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року у сумі 64,2 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57, ст. 126 Податкового кодексу України.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 329 серія АА № 501632 від 08.10.2013 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки від 08.10.2013 року № 1129/20-36-15-01-09/36624535.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 , 283- 285 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.
Суддя-