Справа № 635/5374/13-ц
Провадження № 2/635/3110/2013
26 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судових засідань - Смалюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному майні, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, яка є у спільній частковій власності.
ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.
13 вересня 2013 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області вказані позови об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по вказаній справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливо виділити в натурі на належні ОСОБА_4 частки земельну ділянку площею 0,0697 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд наступними розмірами: по фронту вул. Артема - 14,60 м., з боку співвласника ОСОБА_2 - 30,09 м. та 17,55 м., з боку домоволодіння АДРЕСА_1 - 47,35 м., з тильного боку - 15,92 м.; та земельну ділянку площею 0,0464 га для ведення особистого селянського господарства наступними розмірами: по фронту вул. Артема - 15,92 м., з боку співвласника ОСОБА_2 - 25,31 м., з боку домоволодіння АДРЕСА_1 - 30,87 м., з тильного боку - 15,77 м. та 2,61 м.?
Чи можливо виділити в натурі на належні ОСОБА_2 частки земельну ділянку площею 0,803 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд наступними розмірами: по фронту вул. Артема - 17,50 м., з боку співвласника ОСОБА_4 - 30,09 м.+17,55 м., з боку домоволодіння АДРЕСА_2 - 47,30 м., з тильного боку - 15,29 м.; та земельну ділянку площею 0,0357 га для ведення особистого селянського господарства наступними розмірами: по фронту вул. Артема - 15,29 м., з боку співвласника ОСОБА_4 - 25,31 м., з боку домоволодіння АДРЕСА_2 - 25,00 м., з тильного боку - 13,19 м.?
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення по справі експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволенню не підлягає, як недоцільне.
Керуючись ст.ст.168, 293 ЦПК України, -
Відмовити представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в задоволенні клопотання щодо призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Березовська