10.01.07 р. Справа № 33/183
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., розглянувши матеріали за позовом Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Донплаза» м. Донецьк, ПП «Альянс - Інвест» м. Київ та Донецького міського управління земельних ресурсів м. Донецьк про скасування пунктів 3 та 4 рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.01.2006р. №45/7.
За участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи ТОВ «Донплаза» м. Донецьк: не з'явився
від третьої особи ПП «Альянс - Інвест» м. Київ: не з'явився
від третьої особи Донецького міського управління земельних ресурсів м. Донецьк: не з'явився.
Прокурор: Стойко В.В., посвідчення №921
Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк з позовом від 29.05.2006р. №13 до Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донплаза» м. Донецьк про скасування рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.08.2004р. №453/3 та розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.09.2004р. №Д/6-108к
У засіданні 05.07.2006р. прокурор змінив позовні вимоги та просив скасувати рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.01.2006р. №45/7 «Про передачу земельної ділянки в оренду приватному підприємству «Альянс - Інвест» для експлуатації існуючої будівлі торгового центру та самовільно збудованих трансформаторної підстанції і адміністративного будинку у Куйбишевському районі» та рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.08.2004р. №453/3 «Про внесення змін і доповнень в рішення виконкому міської ради від 19.06.2002р. №281/7»
Ухвалою суду у справі №33/183 від 05.07.2006р. позовні вимоги Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донплаза» та в частині вимог про розірвання договору оренди від 10.09.2004р. №Д/6-108к залишені без розгляду.
Згідно ухвали суду у справі №33/183 від 05.07.2006р. до участі у справі на стороні відповідача в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору були залучені Товариство з обмеженою відповідальністю «Донплаза» м. Донецьк, Приватне підприємство «Альянс -Інвест» м. Київ та Донецьке міське управління земельних ресурсів.
У засіданні 21.09.2006р. прокурор змінив позовні вимоги та просив скасувати рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.01.2006р. №45/7 «Про передачу земельної ділянки в оренду приватному підприємству «Альянс - Інвест» для експлуатації існуючої будівлі торгового центру та самовільно збудованих трансформаторної підстанції і адміністративного будинку у Куйбишевському районі».
Ухвалою господарського суду від 05.10.2006р. провадження у справі №33/183 було зупинене до 05.01.2007р. за клопотанням відповідача для вирішення спірного питання шляхом примирення.
Ухвалою суду від 09.01.2007р. провадження в адміністративній справі №33/183 поновлено; викликано прокурора, представників сторін, третіх осіб у засідання 09.01.2007р. на 15год.00хв. та зобов'язано сторони повідомити суд про результати та умови примирення.
Позивач, відповідач, треті особи без самостійних вимог на предмет спору явку представників у засідання не забезпечили. Вимога суду щодо надання інформації про результати та умови примирення сторонами не виконана.
Керуючись статями 11, 23, 53, 58, 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/183 до судового розгляду на 18.01.06 р. о 11:00 год. Розгляд справи 33/183 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415
Зобов'язати сторони повідомити суд про результати та умови примирення.
Явка представників сторін, прокурора та третіх осіб у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Новікова Р.Г.
К.О.А., надруковано 9 примірників:
1 - позивачу,
1 - відповідачу,
1 - ТОВ «Донплаза»,
2 - ПП «Альянс - Інвест»,
1 - Донецьке міське управління земельних ресурсів.
2 - прокуратурі,
1 - у справу