02.10.06 р. Справа № 33/200пн
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області м. Артемівськ
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Артемівському районі Донецької області м. Артемівськ
про зобов'язання відповідача прийняти до заліку суми понесених витрат у розмірі 14545грн.85коп. за період серпень 2003 року, червень - грудень 2005 року, січень - квітень 2006 року та підписати акт звірки на вищезазначену суму.
ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області звернулось до господарського суду з позовною заявою №1387/06 від 23.05.2006р. про зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Артемівському районі Донецької області прийняти до заліку суми понесених витрат у розмірі 14545грн.85коп. за період серпень 2003 року, червень - грудень 2005 року, січень - квітень 2006 року та підписати акт звірки на вищезазначену суму.
Позивач в обґрунтування вимог посилається на наступне. Згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадянам Марченко М.І., Кривсун А.Ф., Будовських В.П. Нарижний К.В. були виплачені пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві в сумі 14545грн.85коп. за період: серпень 2003р., червень-грудень 2005р., січень - квітень 2006р.
Відповідач у відзиві від 30.06.2006р. №02-03/05-901 позовні вимоги не визнав. В обґрунтування своїх заперечень позивач посилається на те, що Угодою про взаємне визнання прав на відшкодування шкоди, заподіяного працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, які пов'язані з виконанням ними трудових обов'язків, передбачено відшкодування потерпілому шкоди, вчиненої внаслідок нещасного випадку на виробництві тією державою, де стався страховий випадок, а саме, роботодавцем, винним за заподіяну шкоду, відповідно до законодавства держави. Крім того, відповідач зазначає про неналежне оформлення актів форми Н-1. Також відповідач посилається на пропуск позивачем строку позовної давності по сумам пенсій, заявлених до відшкодування.
Ухвалою суду від 30.08.2006р. провадження в адміністративній справі №33/200пн було зупинене до 01.10.2006р. для надання сторонами додаткових документів.
Відповідно до пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на наведене, керуючись статтями 51, 113, 156, 161, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
Поновити провадження у справі №33/200пн за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області м. Артемівськ до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Артемівському районі Донецької області м. Артемівськ про зобов'язання відповідача прийняти до заліку суми понесених витрат у розмірі 14545грн.85коп. за період серпень 2003 року, червень - грудень 2005 року, січень - квітень 2006 року та підписати акт звірки на вищезазначену суму.
Викликати представників сторін в засідання, яке відбудеться 05.10.2006р. о 10год.30хв.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 3 примірника:
позивачу - 1;
відповідачу - 1;
до справи - 1.