83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.01.07 р. Справа № 17/319
скаржник (позивач по справі) Товариство з обмеженою відповідальністю “Слов'янська керамічна компанія “Укрресурси» м. Слов'янськ
до Державної виконавчої служби у Слов'янському районі м. Слов'янськ
відповідач по справі Державне підприємство “Науково-дослідний інститут високих напруг» м. Слов'янськ
про скасуваня постанови державного виконавця від 26.12.2006р.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від скаржника - Аністратов В.В. - довір.
Від відповідача - не з'явився
Від ДВС - не з'явився
10.05.2006р. господарським судом Донецької області винесено рішення, яким частково задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська керамічна компанія “Укрресурси» м. Слов'янськ. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2006р. зазначене рішення господарського суду частково змінено та з відповідача ДП “Науково-дослідний інститут високих напруг» м. Слов'янськ на користь позивача стягнуто пеню в сумі 65084, 72 грн., державне мито при поданні апеляційної скарги в розмірі 1029, 56 грн., судові витрати при поданні позовної заяви сумі 650, 85 грн. та 37, 30 грн. На виконання рішення видано відповідні накази від 25.07.2006р.
27.12.2006р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ТОВ “Слов'янська керамічна компанія “Укрресурси» м. Слов'янськ про відміну постанови першого заступника начальника Державної виконавчої служби у Слов'янському районі м.Слов'янськ Сухорукова В.Г. від 26.12.2006р.
Заявник просить задовольнити скаргу, а також повідомив про добровільне часткове погашення відповідачем суми, стягнутої рішенням суду від 10.05.2006р.
Представники Державної виконавчої служби у Слов'янському районі м. Слов'янськ та відповідача по справі до судового засідання не з'явились, витребувані документи не надали з невідомих підстав.
Скарга ТОВ “Слов'янська керамічна компанія “Укрресурси» про відміну постанови першого заступника начальника Державної виконавчої служби у Слов'янському районі м.Слов'янськ Сухорукова В.Г. від 26.12.2006р. про зупинення виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 35 Закону України “Про виконавче провадження», виконавче провадження може бути зупинено, в тому числі, у разі подання скарги на дії державного виконавця.
Керуючись вищезазначеною нормою, Державною виконавчою службою у Слов'янському районі м. Слов'янськ винесено постанову від 26.12.2006р., якою зупинено виконавче провадження по виконанню наказу суду № 17/319 від 25.07.2006р. до розгляду скарги на дії ДВС господарським судом Донецької області.
Разом з цим, статтею 36 Закону України “Про виконавче провадження» передбачено, що суд може скоротити строк зупинення виконавчого провадження, але заявник не ставить цього питання у скарзі.
Крім того, заявник не довів, що дії державного виконавця ДВС у Слов'янському районі при прийнятті постанови про зупинення виконавчого провадження протиречать діючому законодавству і посилається лише на тяганину з боку державної виконавчої служби при примусовому виконанні наказу суду № 17/319 від 25.07.2006р.
З огляду на викладене вище, суд не вбачає порушення державним виконавцем ДВС у Слов'янському районі Закону України “Про виконавче провадження» при винесені постанови від 26.12.2006р. про зупинення виконавчого провадження.
При таких обставинах, скарга підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 35, 36 Закону України “Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська керамічна компанія “Укрресурси» м. Слов'янськ щодо відміни постанови першого заступника начальника Державної виконавчої служби у Слов'янському районі м.Слов'янськ Сухорукова В.Г. від 26.12.2006р. про зупинення виконавчого провадження залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Суддя Ломовцева Н.В.