Справа № 211/4052/13-к
Провадження 1-кп/211/271/13
30 вересня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Рибаєва О.А. ,
при секретарі судового засідання Ширіновій А.М.,
за участю прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого, останній раз - 09.07.2012р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на строк 1 рік 1 день позбавлення волі, звільненого 14 лютого 2013 року по відбуттю терміну покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040720002184 від 12.06.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2, раніше засуджений 09.07.2012р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 1 рік 1 день позбавлення волі, звільнений 14 лютого 2013 року, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України за ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 09 жовтня 2013 року.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 з огляду на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення.
Обвинувачений не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою. Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Суд зауважує, оскільки:
- кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_2 є тяжким;
- ОСОБА_2, маючи непогашену та незняту судимість за скоєння крадіжки, обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно;
- обвинувачений ОСОБА_2 не працює, постійних джерел доходу не має, не одружений,
суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме -обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, оскільки на даній стадії судового провадження не допитані свідки, існує ризик незаконного впливу з боку обвинуваченого на свідків.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тримання під вартою в межах строку, визначеного ч.3 ст.331 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 176-178, 183, 331, 372 КПК України,-
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк 60 (шістдесят) днів до 07 грудня 2013 року включно.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 12013040720002184 на 11 год.20 хв. на 08 жовтня 2013р..
ОСОБА_1 ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. А. Рибаєв