Справа № 211/2760/13-ц
Провадження 2/211/2019/13
25 вересня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Рибаєва О.А. ,
при секретарі судового засідання Шириновій А.М.,
у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №211/2760/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,-
14.05.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності.
Ухвалою суду від 14 серпня 2013 року відкрито провадженні по справі (а.с.48).
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у зазначеній справі, мотивуючи тим, що спільною сумісною власністю, в якій мають бути визначені частки, є наступне майно: квартира АДРЕСА_1; автомобіль марки ВАЗ 21121 легковий - комбі - В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.р.н. АЕ0831АМ; автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску, шасі № ТМВСА41Z48В159358, д.р.н. АЕ0350ЕТ. Однак, позивачці ОСОБА_2 стало відомо, що автомобілі ВАЗ 21121, SKODA OCTAVIA А5, продані без її згоди відповідачем ОСОБА_3 третім особам і на даний момент мають інші державні реєстраційні номери. ОСОБА_2 звернулась до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору купівлі - продажу автомобіля ВАЗ 21121 від 01.04.2013 року, та з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору купівлі - продажу автомобіля SKODA OCTAVIA А5 від 25.09.2012 року. За даними позовами Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу відкриті провадження у справі. Просить суд зупинити провадження у цивільній справі №211/2760/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, до вирішення цивільних справ №211/4406/13-ц і №211/4403/13 -ц, відкритих за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу автомобілів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно із ч.1 п.3 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання чинності судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
У судовому засіданні було встановлено, що спільною сумісною власністю, в якій мають бути визначені частки, є наступне майно: квартира АДРЕСА_1; автомобіль марки ВАЗ 21121 легковий - комбі - В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.р.н. АЕ0831АМ; автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску, шасі № ТМВСА41Z48В159358, д.р.н. АЕ0350ЕТ.
Автомобілі ВАЗ 21121, SKODA OCTAVIA А5 були продані відповідачем ОСОБА_3, у зв'язку з чим позивач ОСОБА_2 звернулась до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу з позовами до ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі - продажу автомобілів.
17.07.2013 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадженні у цивільній справі №211/4406/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля.
18.08.2013 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадженні у цивільній справі №211/4403/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля.
Враховуючи те, що в справах №211/4403/13 - ц, №211/4406/13-ц за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі (211/2760/13-ц) вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Приймаючі до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про те, що до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №211/4403/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, а також до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №211/4406/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, розглянути дану справу по суті неможливо, а тому провадження по даній цивільній справі, необхідно зупинити до набрання зазначеним рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,201,203 ЦПК України, суд, -
провадження у цивільній справі №211/2760/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності - зупинити:
- до набрання чинності рішенням у цивільній справі №211/4403/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, яка знаходиться у провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,
- до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №211/4406/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, яка знаходиться у провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Головуючий суддя О. А. Рибаєв