Справа № 0306/7994/2012
Провадження № 2/159/144/13
м. Ковель 03.01.2013
Суддя Ковельського міськрайонного суду Бондар В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання новоствореного нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.
ОСОБА_1 у поданій суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на будинок № 59 по вул. Миколайчука в м. Ковелі стверджуючи що відповідач має на руках документи на вказаний будинок і зможе відчужити дане майно і тим самим уникнути виконання рішення суду або утруднити його виконання.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як вбачається з п.4 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Суд оцінює, що заявником не обгрунтовано необхідності накладення арешту на майно відповідача, крім того не доведено наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову судом, що позбавляє суд можливості оцінити відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, а отже клопотання про забезпечення позову безпідставне та задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на будинок будинок № 59 по вул. Миколайчука в м. Ковелі -відмовити.
Ухвала про відмову в забезпеченні позову, у відповідності до ст. 293 ЦПК України, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя Ковельського
міськрайонного судуОСОБА_3