вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
04.11.2013 р. справа № 905/6964/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка Донецької області
на ухвалу господарського судуДонецької області
від16.10.2013року
у справі№905/6964/13 (суддя Захарченко Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м.Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка Донецької області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг», м. Костянтинівка Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло», м. Костянтинівка Донецької області
про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.10.2013р. про забезпечення позову у справі №905/6964/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м. Костянтинівка Донецької області; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг», м. Костянтинівка Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло», м. Костянтинівка Донецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.
Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка Донецької області подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду без клопотання про поновлення зазначеного строку.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За вимогами пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка, відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», з 01.01.2013р. складає 1 147,00грн., тобто 573,50 грн.
Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1210 від 23.10.2013р. про сплату судового збору лише в розмірі 114,70 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.
Одночасно, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №1210 від 23.10.2013р. на суму 114,70 грн. не може бути розцінено колегією суддів як належний доказ сплати судового збору, оскільки належним документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, про що також зазначено в Інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони (позивач та відповідач), треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.
До апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи по справі: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло», м. Костянтинівка Донецької області, яка була залучена до участі у справі ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2013р.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.10.2013р. у справі №905/6964/13 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.10.2013р. у справі №905/6964/13 - повернути заявнику.
2. Матеріали оскарження ухвали по справі №905/6964/13 - повернути господарському суду Донецької області.
3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 23.10.2013р. з додатками всього на 25 арк., платіжне доручення №1210 від 23.10.2013р. про сплату судового збору на суму 114,70 грн., конверт №01607203.
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді К.В. Богатир
О.І. Склярук
Надруковано: 6 прим.
1 прим. - скаржнику
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу-2;
1 прим. - третій особі;
1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС