29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"29" жовтня 2013 р.Справа № 5/72-б-10
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Соколишині І.С. розглянувши матеріали справи
За заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі" с. Ілляшівка
Старокостянтинівського району Хмельницької області
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський птахокомбінат"
м. Кам'янець-Подільський
(розгляд скарги (вх. № 05-06/553/13 від 30.05.2013р.) на бездіяльність арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. - розпорядника майна боржника)
За участю представників сторін :
кредиторів : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- за довіреностями
боржника : Топалян Р.М.- за довіреністю
розпорядник - арбітражний керуючий Ігнатченко Ю.В.
Кулініч А.П. - представник за довіреністю ТОВ «Український венчурний капітал» м. Київ
Ухвалою господарського суду від 11.05.2010р. порушено провадження у справі № 5/72-Б-10 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" м. Кам'янець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду, а також з метою забезпечення грошових вимог кредиторів накладено арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (м. Кам'янець-Подільський вул. Привокзальна,8 ідентифікаційний код 30311457) загальною вартістю 556211 грн. 29 коп. (п'ятсот п'ятдесят шість тисяч двісті одинадцять гривень двадцять дев'ять коп.), що знаходиться за місцем його державної реєстрації : вул. Привокзальна, 8 у м. Кам'янець-Подільський. Окрім того додатково заборонено боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (м. Кам'янець-Подільський вул. Привокзальна,8 ідентифікаційний код 30311457) вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням майнових активів, які належать товариству на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності, реорганізацією чи ліквідацією юридичної особи боржника, державною реєстрацією припинення підприємницької діяльності. Цією ж ухвалою суд заборонив власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) укладати угоди без згоди розпорядника майна, та вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника, а також витребував необхідну інформацію.
Ухвалою від 18 червня 2010р. судом визначено грошові вимоги ініціюючого кредитора - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі" с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" м. Кам'янець-Подільський у сумі 573891 грн. 40 коп. (п'ятсот сімдесят три тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня сорок коп.); введено строком на шість місяців процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" м. Кам'янець-Подільський і розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича, АДРЕСА_3, ліцензія серія НОМЕР_1 від 24.10.2006 року.
Зважаючи на заперечення повноважного представника ініціюючого кредитора (вх. № 01-24/1351/11 від 14.02.2011р.) проти включення до реєстру грошових вимог всіх фізичних осіб-підприємців та затвердження реєстру вимог кредиторів з підстав наведених у заяві, господарський суд у засіданні суду 12 листопада 2012р. вислухавши міркування прибулих до суду повноважних представників сторін та судового експерта, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, відповідними ухвалами окремо щодо кожного з конкурсних кредиторів фізичних осіб-підприємців розглянув по суті їх грошові вимоги до боржника та виніс з цього приводу відповідні ухвали.
Зокрема, визнано грошову вимогу гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_4) як конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (м. Кам'янець-Подільський вул. Привокзальна,8 ідентифікаційний код 30311457) на загальну суму 935329,76 грн., внесену розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів : 321 грн. судових витрат (перша черга) та 935008,76 грн. заборгованості (четверта черга) ;
визнано грошову вимогу гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_1) як конкурсного кредитора на загальну суму 222657 грн., внесену розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів : 321 грн. судових витрат (перша черга) та 222336 грн. заборгованості (четверта черга) ;
визнано грошову вимогу гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_5) як конкурсного кредитора на загальну суму 200074,20 грн., внесену розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів : 321 грн. судових витрат (перша черга) та 199753,20 грн. заборгованості (четверта черга) ;
визнано грошову вимогу гр. ОСОБА_11 (АДРЕСА_2) як конкурсного кредитора на загальну суму 65321 грн., внесену розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів : 321 грн. судових витрат (перша черга) та 65000 грн. заборгованості (четверта черга),
Окрім того, ухвалою господарського суду Хмельницької області № 5/72-б-10 від 14.12.2012 року визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" як заставного кредитора на загальну суму 22 391 989,94 грн., (19 785 661,73 грн. - основний борг (перша черга) та 2 606 328,21 грн. - штрафні санкції (шоста черга)), внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", зобов'язано розпорядника майна включити грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" на загальну суму 22 391 989,94 грн., до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" згідно визначеної судом черговості, а також відмовлено в задоволенні відповідних заяв Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про збільшення грошових вимог кредитора (вх.№05-24/10698/12 від 01.11.2012 року) та (вх.№05-24/12141/12 від 05.12.2012 року).
Проте постановою Рівненського апеляційного господарського суду по справі від 30 січня 2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" м.Кам'янець-Подільський на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.12.2012 року у справі № 5/72-б-10 задоволено частково та змінено оскаржувану ухвалу в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" м.Кам'янець-Подільський, з викладенням резолютивної частини в наступній редакції :
"1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ, вул.Єреванська, 1) як заставного кредитора на загальну суму 21 008 075,88 грн., що складаються з 19 785 661,73 грн. основного боргу (перша черга) та 1 222 414,15 грн. штрафних санкцій (шоста черга), внесену розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат".
2. Зобов'язати розпорядника майна у справі арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ, вул.Єреванська, 1) на загальну суму 21 008 075,88 грн., до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" згідно визначеної судом черговості.
3. В решті заявлених вимог відмовити.
4. В задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ, вул.Єреванська, 1) про збільшення грошових вимог кредитора (вх.№05-24/10698/12 від 01.11.2012 року) та (вх.№05-24/12141/12 від 05.12.2012 року) відмовити."
Тоді як справу № 5/72-б-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області.
Окремою ухвалою по справі від 30 травня 2013р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів та визнав, що грошові вимоги кредиторів до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" м.Кам'янець-Подільський складають загалом суму 23 005 873,24 грн.
При цьому до початку судового засідання 30 травня 2013р. на адресу господарського суду області надійшла скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі" с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області (вх. № 05-06/553/13 від 30.05.2013р.) на бездіяльність розпорядника майна - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В., яку призначено до розгляду в установленому законом порядку додатково запропонувавши зацікавленим сторонам надати письмові пояснення по суті скарги.
Прибулий до суду повноважний представник скаржника - СТОВ „Деркачі" с. Ілляшівка, безпосередньо в засіданні підтвердив викладені в скарзі аргументи, тоді як повноважний представник боржника заперечив проти можливості її задоволення.
Окрім того господарським судом Хмельницької області отримано (вх. № 05-22/6109/13 від 12.06.2013р.) клопотання арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. про необхідність відкладення розгляду скарги через зайнятість у справі, що перебуває на розгляді господарського суду м. Києва.
Ознайомивши прибулих до суду осіб зі змістом вищезгаданого клопотання та доданих до нього документів, вислухавши їх міркування щодо можливого продовження розгляду скарги за відсутності арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В., суд вважав за належне розгляд скарги відкласти.
Разом з тим постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 липня 2013р. в даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_10 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30 травня 2013 року у справі № 5/72-б-10 залишено без задоволення, тоді як ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30 травня 2013 року у справі № 5/72-б-10 в частині вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі" залишено без змін.
Зважаючи на повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області, відсутність повноважного представника скаржника - ініціюючого кредитора і арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В., скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі" с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області (вх. № 05-06/553/13 від 30.05.2013р.) на бездіяльність розпорядника майна - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В., повторно призначено до розгляду в установленому законом порядку додатково запропонувавши зацікавленим сторонам надати письмові пояснення по суті скарги.
Обґрунтовуючи необхідність задоволення скарги ініціюючий кредитор зазначив, що в межах порушеної 11 травня 2010р. господарським судом Хмельницької області справи № 5/72-Б-10 про банкрутство ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" відповідною ухвалою суду від 18 червня 2010р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В.
З часу його призначення та станом на 30 травня 2013 року арбітражний керуючий Ігнатченко Ю.В. не сформував належним чином реєстр вимог кредиторів і не зміг подати його господарському суду для подальшого затвердження.
Він самоусунувся від виконання покладених на нього обов'язків, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», через що ТОВ «Кам'янець-Подільським птахокомбінатом» не була виконана ухвала суду про надання документів на проведення судово-бухгалтерської експертизи та оплату за її проведення.
Крім того арбітражний керуючий Ігнатченко Ю.В. розглядаючи вимоги кредиторів письмово не надіслав повідомлень усім кредиторам про результати розгляду їх грошових вимог. Не звітував про свою діяльність перед господарським судом та сектором з питань банкрутства у Хмельницькій області (сьогодні перед головним управлінням юстиції у Хмельницькій області). Він не здійснив аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та не подав його господарському суду Хмельницької області. Не надавав відомостей про фінансовий стан боржника.
Таким чином на думку скаржника, розпорядник майна ТОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» - арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович неналежним чином виконує покладені на нього обов'язки, що призвело до затягування розгляду справи № 5/72-Б-10 і відповідно завдання збитків усім кредиторам, які не можуть отримати задоволення своїх грошових вимог.
На основі вищевикладеного, керуючись вимогами чинного законодавства України, скаржник просив господарський суд Хмельницької області визнати роботу розпорядника майна ТОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» Ігнатченка Юрія Васильовича такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; звільнити Ігнатченка Ю.В. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат», призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицая Л.М.
Реагуючи на скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В.. розпорядника майна ТОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» по справі № 5/72-Б-10 направлену на адресу Господарського суду Хмельницької обл. від імені СТОВ «Деркачі» 30.05.2013р. вих. № 62 Ігнатченко Ю.В. повідомив кредиторам боржника та Господарському суду наступне.
Ухвалою господарського суду Хмельницької обл. від 11.05.2010р. за заявою Сільськогосподарського ТОВ «Деркачі» (с.Ілляшівка Старокостянтинівський р-н., Хмельницька обл.) порушено провадження у справі № 5/72-Б-10 про банкрутство ТОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» (вул.Привокзальна,8 м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл.).
Ухвалою господарського суду Хмельницької обл. від 18.06.2010р. визначено вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 573891 (п'ятсот сімдесят три тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 40 коп. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. Також суд зобов'язав ініціюючого кредитора подати до печатного органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. СТОВ «Деркачі» зазначену вимогу суду не виконало, тому на підставі ухвали господарського суду Хмельницької обл. від 15.10.2010р. таке оголошення було надруковано 02.11.2010р. у виданні «Голос України» №205(4955) за поданням розпорядника майна.
На протязі 30 днів з дати виходу зазначеного оголошення кредиторські вимоги до боржника заявило 5 кредиторів (4 фізичні особи та АБ «Укргазбанк»).
У зв'язку з запереченням представника ініціюючого кредитора проти включення до реєстру кредиторських вимог фізичних осіб та відповідно неможливістю затвердження самого реєстру вимог кредиторів до боржника, ухвалою Господарського суду Хмельницької обл. від 10.01.2012р. було прийнято рішення про зупинення провадження у справі та призначення експертизи усіх кредиторських вимог.
Після поновлення провадження у справі з урахуванням висновку експерта Столяр Оксани Олексіївни господарським судом були визнані грошові вимоги наступних кредиторів:
ОСОБА_7 - 321 грн. судові витрати (перша черга) га 935008,76 грн. основний борг (четверта черга);
ОСОБА_9 - 321 грн. судові витрати (перша черга) та 222336,00 грн. основний борг (четверта черга);
ОСОБА_10 - 321 грн. судові витрати (перша черга) та 199753,20 грн. основний борг (четверта черга);
ОСОБА_11 - 321 грн. судові витрати (перша черга) та 65000 грн. основний борг (четверта черга).
АБ «Укргазбанк» - як заставного кредитора - 19785661,73 грн. (перша черга) та 2606328,21 грн. штрафні санкції (шоста черга).
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2013р. за наслідками розгляду апеляційної скарги боржника було визнано грошові вимоги АБ «Укргазбанк» як заставного кредитора у сумі 19785661,73 грн. (перша черга) та 1222414,15 грн. штрафні санкції (шоста черга).
Також до реєстру вимог кредиторів до боржника було внесено судові витрати (перша черга) СТОВ «Деркачі» в розмірі 203 грн. та АБ «Укргазбанк» в розмірі 321 грн.
Станом на 30.05.2013р. розпорядником майна було подано клопотання про затвердження судом уточненого реєстру вимог кредиторів до СТОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» від 28.04.2013р. з урахуванням попередніх рішень прийнятих господарським судом Хмельницької обл. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2013р.
Зазначений реєстр вимог кредиторів до ТОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» було затверджено 30.05.2013р. ухвалою Господарського суду Хмельницької обл.
Додатково арбітражний керуючий Ігнатченко Ю.В. зазначив, що в процесі розгляду справи відбулася значна кількість судових засідань за результатами яких винесено понад 50 ухвал суду. Більшість засідань по справі скаржником було проігноровано. Скаржник свідомо затягував розгляд справи шляхом неподання оголошення про порушення провадження справи про банкрутство, ставлячи під сумнів та ініціюючи проведення судової експертизи вимог інших кредиторів за чужий рахунок (як наслідок тривала перерва в розгляді справи).
Не відповідає дійсності інформація щодо неповідомлення кредиторів про розгляд заявлених вимог до боржника та відсутність звітності перед ГУ юстиції у Хмельницькій обл., тоді як з інформацією щодо фінансового стану боржника скаржник міг ознайомитися звернувшись безпосередньо до боржника або ознайомившись з матеріалами справи (баланс боржника надавався суду в процесі розгляду кредиторських вимог).
Також арбітражний керуючий повідомив, що у відповідності до п. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» загальні збори кредиторів ТОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» відбудуться за місцем знаходження боржника (м. Кам'янець-Подільський, вул. Привокзальна, 8) 19.06.2013р. об 11 год., на яких буде обрано комітет кредиторів та вирішені питання, що відносяться до його компетенції у т.ч. звіт про діяльність розпорядника майна, відомості про фінансове становище боржника.
Заперечуючи проти можливого призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицая Л.М., генеральним директором ТзОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» подано заяву (вх. № 05-06/540/13 від 28.05.2013р.), за якою (т.7 а.с. 160) 23 травня 2013 року ініціюючим кредитором СТОВ «Деркачі» с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області було подано заяву про необхідність заміни арбітражного керуючого ТзОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» Ігнатченка Юрія Васильовича на арбітражного керуючого Грицая Леоніда Миколайовича у зв'язку із неналежним виконанням повноважень.
ТзОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» проти призначення арбітражним керуючим Грицая Леоніда Миколайовича, оскільки він представляв інтереси СТОВ «Деркачі» с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області в господарському судді Хмельницької області при розгляді справи № 12/1351, в межах якої рішенням від 06.10.2009 р. поряд з іншим стягнуто з боржника 12000 грн. витрат на оплату послуг адвоката Грицая Л.М., (сума 12000 грн. додана до основної суми боргу перед СТОВ «Деркачі» та включена в реєстр вимог кредиторів), що свідчить про майнову зацікавленість останнього.
Крім того, на думку боржника, повноважні представники (в тому числі Грицай Л.М.) СТОВ «Деркачі» с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області свідомо перешкоджають своєчасному розгляду судом справи про банкрутство ТзОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» про що свідчить:
- відмова від подання оголошення про порушення справи про банкрутство боржника до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України;
- призначення судово-бухгалтерської експертизи за ініціативою СТОВ «Деркачі», що продовжило термін розгляду справи майже на рік;
- відсутність на судових засіданнях повноважних представників СТОВ «Деркачі» тощо.
Тому з точки зору боржника на етапі затвердження судом реєстру кредиторів заміна арбітражного керуючого на іншого призведе до ще більш тривалого затягування терміну розгляду справи.
Враховуючи відмічене боржник просив суд відмовити в призначенні арбітражним керуючим ТзОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» Грицая Леоніда Миколайовича та будь-яких інших арбітражних керуючих на етапі затвердження судом реєстру кредиторів.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В., заслухавши міркування та пояснення прибулих до суду повноважних представників кредиторів, господарським судом при розгляді скарги (вх. № 05-06/553/13 від 30.05.13) на бездіяльність арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. враховується наступне :
У відповідності до п.11 Розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в чинній на час проведення судового засідання редакції, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".
Таким чином, оскільки на час набрання чинності нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у межах справи № 5/72-Б-10 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" тривала процедура розпорядження майном боржника, господарський суд при розгляді скарги на бездіяльність розпорядника майна боржника керується Законом в редакції до 18.01.2013.
У відповідності до визначення, даного в статті 3-1 Розділу I Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в чинній на час порушення провадження у справі та введення процедури розпорядження майном боржника редакції (п.1) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.
Згідно п. 3 арбітражними керуючими не можуть бути призначені:
особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;
особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; { Частину третю статті 3-1 доповнено новим абзацом згідно із Законом N 4711-VI ( 4711-17 ) від 17.05.2012 }
особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;
особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
За пунктом 4 цієї ж статті Закону, арбітражний керуючий має право:
скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу;
звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом;
отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом;
залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами;
запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян - за їх згодою;
отримувати з державного реєстру застав інформацію про майно боржника, яке є предметом застави;
подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків;
виконувати інші дії відповідно до закону.
При цьому у відповідності до пункту5 статті арбітражний керуючий зобов'язаний :
здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;
вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів; { Частину п'яту статті 3-1 доповнено новим абзацом згідно із Законом N 4711-VI ( 4711-17 ) від 17.05.2012 }
аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;
в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;
повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; {Частину п'яту статті 3-1 доповнено новим абзацом згідно із Законом N 3795-VI ( 3795-17 ) від 22.09.2011 }
виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Пунктом 6 статті обумовлено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Окрім того за пунктом 7, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний додержуватися вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки чи пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв). {Статтю 3-1 доповнено новою частиною згідно із Законом N 4711-VI ( 4711-17 ) від 17.05.2012 }
Тоді як за пунктом 8 недотримання арбітражним керуючим вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення його повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу. { Статтю 3-1 доповнено новою частиною згідно із Законом N 4711-VI ( 4711-17 ) від 17.05.2012 }
Серед обов'язків розпорядника майна у відповідності до п.9 ст.13 Закону закріплено, що він зобов'язаний:
розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку;
вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку;
повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником;
вживати заходів для захисту майна боржника;
аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;
виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;
скликати збори кредиторів;
надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство;
надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;
виконувати інші функції, передбачені цим Законом.
На час розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. (вх. № 05-06/553/13 від 30.05.2013р.) по суті, господарський суд за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження дотримання розпорядником вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в т.ч. п.10 ст.13 Закону, за яким при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів, самостійно окремими ухвалами визнав грошові вимоги усіх кредиторів птахокомбінату, неодноразово відмовивши розпоряднику майна - арбітражному керуючому Ігнатченку Ю.В. в затвердженні декількох варіантів реєстру грошових вимог кредиторів ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат", що підтверджує необхідність часткового задоволення скарги ініціюючого кредитора - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі" с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області (вх. № 05-06/553/13 від 30.05.2013р.) на бездіяльність розпорядника майна - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В., звільнивши останнього від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат", відмовивши скаржнику в призначенні розпорядником майна ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" арбітражного керуючого Грицая Л.М.
На підставі відміченого, керуючись ст.ст. 1, 31, 4, 13-17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.12.2012р., а також ст.ст. 2, 12, 22, 65, 86 ГПК України, господарський суд -
Скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі" с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області (вх. № 05-06/553/13 від 30.05.2013р.) на бездіяльність розпорядника майна - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. задовольнити частково.
Звільнити арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат», покладених ухвалою господарського суду в справі від 18 червня 2010р.
В задоволенні решти скарги - відмовити.
Суддя Грамчук І.В.