Ухвала від 01.11.2013 по справі 904/7455/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.13р. Справа № 904/7455/13

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, 87500, м. Маріуполь, вул. Універсальний, 6, в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

про стягнення 10 617,01 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Халаїм А.В. - представник за довіреністю від 06.09.2011 року

За участі прокурора прокуратури м. Дніпропетровська Несевря Д.С. - посвідчення № 011405 від 24.10.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення основного боргу в сумі 10169,45 грн., пені в сумі 375,94 грн., за послуги орендодавця у сумі 71,62 судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на довгострокову оренду нежитлового приміщення "без права приватизації" від 27.04.2006 року за №712-Ж в частині своєчасної оплати за орендоване приміщення.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 14.10.2013 року) посилаючись на те, що: додані до позову рахунки № 1110/4 від 20.05.2013 року, № 1110 від 20.05.2013 року були отримані відповідачем лише у жовтні 2013 року і були оплачені 11.10.2013 року, що підтверджується платіжними дорученнями, тобто відповідач не порушував умови договору і вимоги за позовною заявою є безпідставними.

Представник позивача в судові засідання 15.10.2013 року, 31.10.2013 роеку не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Позивача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника відповідача, господарський суд встановив наступне:

27.04.2006 року між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради, як орендодавцем, та Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", як орендарем, укладено договір на довгострокову оренду нежитлового приміщення "без права приватизації" за умовами п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 298,40 кв. м, що є основною будівлею, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, 34, на земельній ділянці, яка знаходиться у розпорядженні міської ради, а саме: Літ. А-6 з підвалом А/п, в цілому, для використання під Маріупольською філією банку.

Відповідно до п. 2.1 договору вступ орендаря у тимчасове платне володіння та користування приміщенням наступає на підставі договору та свідоцтва на право довгострокової оренди нежитлових приміщень міської комунальної власності з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі вказаного нежитлового приміщення.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що передача приміщення в оренду не дає орендарю права власності на це приміщення; власником орендованого приміщення залишається Маріупольська міська рада, а орендар володіє та користується ним протягом терміну оренди.

Згідно п. 2.3 договору приміщення вважається повернутим орендодавцю з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі.

За умовами п. 4.2 договору орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити одержувачу орендну плату, сплачувати за послуги з обслуговування орендаря орендодавцю суму у розмірі 38,79 грн. щомісячно, з розрахунку 0,13 грн. за один кв. м орендованої площі. Зі зміною вартості витрат щодо обслуговування орендаря, розрахункова вартість за один кв. м буде змінюватись, про що орендар буде повідомлений.

Відповідно до п. 5.2 договору за орендоване приміщення орендар сплачує орендну плату за перший місяць оренди у розмірі 2549,79 грн. з розрахунку 8,54 грн. за 1 кв. м та перераховує її на розрахунковий рахунок одержувача не пізніше 20 числа поточного місяця враховуючи індекс інфляції.

Сплата проваджується щомісячно. Орендар зобов'язаний отримати рахунок на сплату у бухгалтерії управління міського майна. Рахунки на сплату видаються орендарю з 11 по 19 число кожного місяця. При отриманні рахунку мати копію платіжного документу про сплату за орендоване приміщення за попередній період (п. 5.3 договору).

Пунктом 8.1 договору передбачено, що даний договір набирає законної сили з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації і діє до 16.06.2016 року.

Прокурор в позовній заяві зазначив, що за листопад 2011 року та листопад 2012 року борг по орендній платі складає 10169,45 грн., заборгованість за послуги орендодавця за листопад 2010 року складає 71,62 грн., пеня за період з листопада 2012 року до травня 2013 року складає 375,94 грн., які і просить суд стягнути з відповідача.

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідачем після порушення провадження у справі № 904/7455/13 сплачено позивачу основний борг в сумі 10169,45 грн. та борг за послуги орендодавця за листопад 2010 року в сумі 71,62 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № STKX0015 від 11.10.2013 року на суму 71,62 грн., № XL82P00005 від 11.10.2013 року на суму 5082,11 грн., № XL82P00005 від 11.10.2013 року на суму 5087,34 грн.

Крім того, відповідно до платіжного доручення № D1014U263A від 14.10.2013 року на суму 375,94 грн. відповідачем оплачено позивачу пеню у сумі 375,94 грн. за період з листопада 2012 року до травня 2013 року, тобто провадження у справі підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору.

Як визначено п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/7455/13 із-за відсутності предмету спору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, к/р 32009100400 в УНБУ у Дніпропетровській області, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, п. 2.1 з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору) 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
34543667
Наступний документ
34543672
Інформація про рішення:
№ рішення: 34543671
№ справи: 904/7455/13
Дата рішення: 01.11.2013
Дата публікації: 06.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: