04.11.13р. Справа № 23/5005/14918/2011
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 р. у справі № 23/5005/14918/2011
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 455 973,25 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Гречка К.В. - дов. № 221/1001 від 18.05.2013р., юрисконсульт відділу по виконанню судових рішень та банкрутству департаменту з правового забезпечення продаж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго";
від відповідача: Саприкін В.В. - дов. № 22 від 17.09.2013р., юрисконсульт.
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 455 973,25 грн., яка складається з сум: 406 507,36 грн. - заборгованості за активну та перетоки реактивної енергії, 30 099,00 грн. - пені, 11 128,11 грн. - суми заборгованості від індексу інфляції, 8 238,78 грн. - 3% річних.
13.12.2011р. по справі № 23/5005/14918/2011 господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" 379 629,83 грн. -заборгованості за спожиту активну електроенергію, 28 193,97 грн. -пені за прострочення оплати за поставлену активну електричну енергію, 10 711,60 грн. - інфляційних за прострочення оплати за поставлену активну електричну енергію, 7 556,84 грн. - 3% річних за прострочення оплати за поставлену активну електричну енергію, 20 113,63 грн. - заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 1 502,90 грн. - пені за прострочення оплати за поставлену реактивну електричну енергію, 416,51 грн. - інфляційних за прострочення оплати за поставлену реактивну електричну енергію, 604,11 грн. - 3% річних за прострочення оплати за поставлену реактивну електричну енергію, 6 763,90 грн. - заборгованості за перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії, 402,13 грн. - пені, 77,83 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії, 4 559,74 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
30.12.2011р. та 03.01.2012р. видані відповідні накази.
Публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд" звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 13.12.2011 р. у справі № 23/5005/14918/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 455 973,25 грн.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розглянувши заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 17.10.2013р. о 10:30 год.
В судовому засіданні, призначеному на 17.10.2013р., представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013р. розгляд заяви у справі № 23/5005/14918/2011 продовжено до 04.11.2013р. та призначено її розгляд в засіданні на 04.11.2013р.
Суд вважає за можливе розглянути дану заяву по суті за наявними в ній матеріалами.
Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що Публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд" є вузькоспеціалізованим підприємством і тому не має можливості вести будь - яку іншу виробничу діяльність, спрямовану на отримання значних додаткових прибутків, окрім безпосередньо будівництва та підтримки у належному стані об"єктів метрополітену. Крім того, як стверджує відповідач, несвоєчасні розрахунки бюджетного замовника - Державного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" за виконані роботи негативну вплинули на виробничу діяльність підприємства та привели до погіршення фінансово-економічних показників, виникнення значних заборгованостей з виплати заробітної плати перед Пенсійним фондом, за спожиту електоенергію - до бюджету, що призводить до значних штрафних санкцій згідно чинного законодавства України. Відтак, відповідач просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011р. по справі № 23/5005/14918/2011 на строк до 31.12.2014р.
Як вбачається з поданого позивачем відзиву на заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011р. по справі № 23/5005/14918/2011, проти надання відстрочки позивач заперечує, просить суд відмовити відповідачу у її наданні, оскільки ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" має велику кредиторську заборгованість перед юридичними та фізичними особами, що в подальшому може блокувати діяльність товариства, призвести до неповного фінансування проведення поточних ремонтів електромережі ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", оновлення матеріальної бази та, як наслідок цього, винекнення пошкоджень, аварій та інших втрат. Погашення заборгованості Публічним акціонерним товариством "Дніпрометробуд" дозволить отримати кошти для фінансового забезпечення розрахунків у процесі погашення заборговності, а саме: надасть змогу здійснювати часткову оплату та укладати договори реструктуризації заборгованості.
З огляду на викладене, суд вважає, що викладені відповідачем обставини, підлягають задоволенню частково в частині відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011р. по справі № 23/5005/14918/2011 на строк до 15.01.2014р. виходячи з наступного.
Відповідно до 7.1 Постанови Пленуму Вищогогосподарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.
Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Враховуючи ступень виконання рішення суду (із присуджених до стягнення 455 973,25грн залишилось виконати 54 261,63грн.), матеріальний стан відповідача та особливості провадження господарської діяльності - Публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд" є вузькоспеціалізованим підприємством і тому не має можливості вести будь-яку іншу виробничу діяльність, спрямовану на отримання значних додаткових прибутків, окрім безпосередньо будівництва та підтримки у належному стані об"єктів метрополітену, у зв'язку з чим обставини викладені в заяві є обґрунтованими.
Заслуговують на увагу також доводи відповідача щодо можливих негативних наслідкиві для міста у разі відмови у наданні відстрочки Публічному акціонерному товариству "Дніпрометробуд", а саме це призведе до неможливості провадження діяльності з відкачування підземних вод на ділянках будівництва метрополітену та затоплення відповідних ділянок протягом 5 діб, що тягне за собою підтоплення житлової забудови в центрі міста площею понад 120 тис.м2 .
Щодо строку на який відповідач прсить надати відстрочку, то він не є співрозмірним залишковій сумі невиконаного рішення суду. До того ж, позивач також має значну кредиторську заборгованість. Тому суд вважає за можливе надати відстрочку виконання рішення до 15.01.2014р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 13.12.2011р. у справі № 23/5005/14918/2011 задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року строком до 15.01.2014р.
В решті вимог відмовити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя В.Г. Бєлік