РIШЕННЯ
30.10.2013 Справа № 901/2732/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м.Сімферополь
до відповідача Житлово - комунального підприємства «Побутфон», м. Сімферополь
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Житлово - комунальна контора Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд», м. Сімферополь
про стягнення 19 973,64 грн.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
Від позивача - Шереметьєва Л.О., довіреність № 145-Д від 29.05.2013, юрисконсульт.
Від відповідача - Смєлік І.І., довіреність № 21/4 від 03.09.2013, представник.
Від третьої особи - не з'явився, повідомлений належним чином.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Житлово - комунального підприємства «Побутфон» про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 79 393,35 грн.
Ухвалою від 16.09.2013 суд до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Житлово - комунальна контора Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд».
08.10.2013 у судовому засіданні суд прийняв до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» № КОЗ-10-10098 від 20.09.2013 р. про зменшення позовних вимог та зміну підстав позову, в якій позивач просить стягнути з відповідача Житлово - комунального підприємства «Побутфон» на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» суму за недовраховану електричну енергію у розмірі 19 973, 64 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує вартість не облікованої електричної енергії, яка розрахована на підставі актів № 110361, № 110367 та № 110366 про порушення Правил користування електричною енергією, внаслідок самовільного підключення до мереж.
Відповідач проти позову заперечує, вважає, що він не є споживачем електричної енергії по спірним об'єктам, оскільки не укладав договір з постачальником електричної енергії.
Третя особа у поясненнях зазначила, що будинки: № 56 та 58 по вул. Міллера, а також будинок № 25 по вул. Першої Кінної армії, знаходилися на балансі Дочірнього підприємства «Житлово - комунальна контора «Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд», проте 01.12.2008 вказані будинки були передані Житлово - комунальному підприємству «Побутфон». Про припинення користування електричною енергією у даних будинках третя особа повідомляла позивача, проте останній відмовився розірвати договір, у зв'язку з боргом підприємства.
Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.
Строк розгляду справи продовжувався, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд -
встановив:
07 лютого 2011 року працівниками Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Крименерго») проведено перевірки об'єктів Житлово - комунального підприємства «Побутфон» за адресою: вул. 1-ої Кінної Армії, 25; вул. Міллера, 56 та вул. Міллера, 58.
Згідно п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (далі - ПКЕЕ), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
За результатами проведених перевірок виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке полягало в наступному: «Самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго» договір про поставку електричної енергії не укладений. Спожита електроенергія не оплачується».
У зв'язку з наведеним, представниками позивача складено акт №110361 від 07.02.2011 (а.с. 16), акт № 110367 від 07.02.2011 (а.с. 22) та акт № 110366 від 07.02.2011 (а.с. 28), з яких вбачається, що вони складені у присутності представника відповідача, а саме: енергетика ОСОБА_5.
Відповідно до пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2011 відбулося засідання комісії з розгляду актів № 110361, № 110367 та № 110366, за результатами якого були складені: протокол №5777 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, протокол № 5771 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та протокол № 5774 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (а.с 17 зворот, 23 зворот, 30).
Розглянувши акт № 110361 від 07.02.2011, комісія дійшла висновку, що вказаний акт потребує перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та її вартості згідно Методики обчислення об'єму електричної енергії, недоврахованої у зв'язку з порушенням споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією.
Так, за висновком комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 110361, розрахована вартість недорахованої електроенергії у розмірі 6 657,88 грн.
Розглянувши акт № 110367 від 07.02.2011, комісія дійшла висновку, що вказаний акт потребує перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та її вартості згідно Методики обчислення об'єму електричної енергії, недоврахованої у зв'язку з порушенням споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією.
За висновком комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 110367, розрахована вартість недорахованої електроенергії у розмірі 6 657,88 грн.
Розглянувши акт № 110366 від 07.02.2011, комісія дійшла висновку, що вказаний акт потребує перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та її вартості згідно Методики обчислення об'єму електричної енергії, недоврахованої у зв'язку з порушенням споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією.
Так, за висновком комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 110366, розрахована вартість недорахованої електроенергії у розмірі 6 657,88 грн.
На підставі протоколу №5777 від 25.02.2011, протоколу № 5771 від 25.02.2011 та протоколу № 5774 від 25.02.2011 позивачем були виставлені рахунки та направлені супровідними листами на адресу відповідача (а.с. 54-55, 57).
Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Оскільки відповідачем вартість недорахованої електричної енергії сплачена у добровільному порядку не була, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості у примусовому порядку.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Судом встановлено, що 30 грудня 1998 року між Державною енергетичною енергокомпанією «Крименерго» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго») та Житлово - комунальною конторою «Кримбуд» був укладений договір № 949 про користування електроенергією (а.с. 107-108).
Відповідно до п. 5.1 ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту прийому - передачі об'єктів майна від 01.12.2008 будівля 5-ти поверхового гуртожитку, розташованого по вул. 1-ої Кінної Армії, 25 м. Сімферополь, яка знаходилась на балансі ДП «Житлово - комунальна контора Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» передана на баланс Кримського республіканського підприємства «Житлово - комунального підприємства «Побутфон» (а.с. 109).
Також, згідно акту прийому - передачі об'єктів майна від 01.12.2008 будівля 5-ти поверхового гуртожитку, розташованого по вул. Міллера, 58 м. Сімферополь, яка знаходилась на балансі ДП «Житлово - комунальна контора Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» передана на баланс Кримського республіканського підприємства Житлово - комунального підприємства «Побутфон» (а.с. 110).
Відповідно до акту прийому - передачі об'єктів майна від 01.12.2008 будівля 5-ти поверхового гуртожитку, розташованого по вул. Міллера, 56 м. Сімферополь, яка знаходилась на балансі ДП «Житлово - комунальна контора Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» передана на баланс Кримського республіканського підприємства Житлово - комунального підприємства «Побутфон» (а.с. 110).
Вищезазначені об'єкти були передані на баланс відповідача, на підставі постанови Рада міністрів Автономної Республіки Крим № 491 від 23.09.2008.
Постачання електричної енергії у вищезазначені будинки здійснювалось за умовами договору № 949 від 30.12.1998р.
Тобто, договір № 949 від 30.12.1998 є підставою для виникнення у позивача зобов'язання поставляти електричну енергію на узгоджені сторонами об'єкти та зобов'язання третьої особи оплачувати електричну енергію у порядку та строки, визначені таким договором.
Листом № 7 від 15.01.2009 третя особа повідомила позивача про передачу вищезазначених об'єктів у повне господарське відання КРП «Житлово - комунального підприємства «Побутфон», у зв'язку з чим просила прийняти відповідні рішення по розірванню договору № 949 (а.с. 112).
Крім того, листом № 16 від 21.01.2011 третя особа просила відключити будинки по вул. Міллера, 56,58 та по вул. 1-ої Кінної Армії,25 від споживання електроенергії, у зв'язку з тим, що вони були передані у повне господарське відання Кримського республіканського підприємства «Житлово - комунального підприємства «Побутфон» (а.с. 114).
Відповідно до п. 1.6 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 3) укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Умови договору про купівлю-продаж електричної енергії між споживачем (субспоживачем) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом визначаються за згодою сторін. Цей договір укладається відповідно до законодавства України.
Як вказує відповідач, у договір № 1647 від 14.04.2005, на підставі якому йому здійснюється постачання електроенергії позивачем, зміни до переліку об'єктів, на які здійснюється постачання електроенергії, у зв'язку з передачею будинків не вносилися.
Нового договору щодо поставки електричної енергії у переданні будинки сторони не укладали, у зв'язку з чим, на даний час на зазначені об'єкти розповсюджує свою дію договір про поставку електроенергії укладений між позивачем та третьою особою, який на даний час не розірваний та не визнаний недійсним.
Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.
Юридична зацікавленість позивача у вирішенні спору судом, покладає на нього обов'язок довести, що цивільні права та інтереси позивача порушені, не визнаються чи оспорюються відповідачем.
Проте, позивач не довів існування обставин, які свідчать, що відповідача виникло зобов'язання з оплати поставленої у будинки за адресами: вул. 1-ої Кінної Армії, 25; вул. Міллера, 56 та вул. Міллера, 58 у м. Сімферополь, електричної енергії.
Враховуючи викладене та керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні позову відмовити.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 30.10.2013.
Повне рішення складено - 04.11.2013.
Суддя С.О. Лукачов