2/225/1757/2013
225/6101/13-ц
21 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовоною заявою до ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" про стягнення матерільної та моральної шкоди.
Ухвалою від 07.10.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України: позивачем у прохальній частині не вказано, які саме дії відповідача треба визнати неправомірними, чим була задана шкода у розмірі 1811,46 грн. та підстави для її відшкодування.
Тому позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. До теперішнього часу зазначені недоліки не виправлені. Позивачем наданий лист від 18.10.13 року, який по формі за своїм змістом не відповідає вимогам ЦПК України: відсутня прохальна частина заяви, у якій не вказано, які саме дії відповідача треба визнати неправомірними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121ч.2 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя :