Провадження № 1-кп/235/383/2013
Справа 235/5739/13-к
05 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Соболь О.С.
за участю прокурора Гусейнова Е.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, 31.05.1986р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судимого 14.04.2011 року Ворошиловським районним судом Донецької області за ст.185ч.2,190ч.2,70ч.1,71ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого 07.05.2013 року умовно-достроково на 8 місяців 18 діб, що мешкає за адресою вул. Свободи, 60, м.Красноармійськ, Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1 в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992p., і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622, від 21.08.1998p., які забороняють знаходження у власності громадян вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без відповідного дозволу, займався незаконним носінням холодної зброї при наступних обставинах:
На початку вересня 2013р., точна дата і час судом не встановлено, ОСОБА_1, у кущах біля водоймища у кінці вул. Кошового у м.Красноармійськ, Донецької області, знайшов саморобний ніж, який було виготовлено по типу мисливського ножа кустарним способом. Достовірно знаючи, що даний предмет є холодною зброєю, при цьому, не маючи передбаченого законом дозволу на право придбання і носіння холодної зброї, ОСОБА_1 навмисне незаконно звернув його у своє володіння, та увесь наступний час незаконно носив його при собі.
19.09.2013р. близько 18год.10хв. обвинувачений ОСОБА_1, зберігаючи при собі холодну зброю, підійшов до будинку культури по вул. Свободи у м. Красноармійськ, де в цей же час був зупинений працівниками міліції за порушення вимог ст. 178 ч. 1 КпАП України, і в ході складання адміністративного протоколу був проведений огляд його особистих речей, в результаті чого у внутрішньому лівому кармані куртки, яка була вдягнута на ньому, було виявлено та вилучено ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливського ножа загального призначення і є холодною зброєю колючо-ріжучої дії.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно на початку вересня 2013р., приблизно 1-3 числа, у кущах біля водоймища у кінці вул. Кошового у м. Красноармійськ, Донецької області, знайшов саморобний ніж, який було виготовлено по типу мисливського ножа кустарним способом та носив його при собі.
19.09.2013р. приблизно о 18год.10хв. зберігаючи при собі холодну зброю він підійшов до будинку культури по вул. Свободи у м. Красноармійськ, де в цей же час був зупинений працівниками міліції за порушення вимог ст. 178 ч. 1 КУпАП України.
В ході складання адміністративного протоколу був проведений огляд його особистих речей, та в результаті чого у внутрішньому лівому кармані куртки, яка була вдягнута на ньому, було виявлено та вилучено ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливського ножа . Розуміє, що вчинив злочин, кається у вчиненому, просить його суворо не карати.
Крім показань обвинуваченого, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненому злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, повністю доказана матеріалами кримінального провадження № 12013050410002376, дослідженими в судовому засіданні.
Із протоколу огляду особистих речей від 19.09.2013 року вбачається, що в 18-10 годин в КВІ Красноармійського МВ ГУМВС за адресою вул. Правди, 7 м.Красноармійськ Донецької області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУАП, в ході особистого огляду ОСОБА_1 у внутрішньому лівому кармані куртки, яка була вдягнута на ньому, було виявлено та вилучено ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливського ножа загального призначення (а.с.11).
Згідно висновку експерта № 57 від 24.09.2013р. ніж, вилучений 19.09.2013р. у ОСОБА_1 виготовлений по типу мисливського ножа загального призначення є холодною зброєю колючо-ріжучої дії .(а.с.15-17).
Постановою від 28.09.2013р. даний ніж визнано речовим доказом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та долучено в якості речового доказу та здано на зберігання до камери зберігання зброї Красноармійського МВ (а.с.21-22).
Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого на це законом дозволу і його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1В у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, новий злочин вчинив під час умовно- дострокового звільнення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться(а.с.41-42), за місцем свого мешкання характеризується позитивно(а.с.44).
До обставин, що пом'якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в умовах обмеження волі, але з врахуванням того, що у обвинуваченого є не відбуте покарання у вигляді 8 місяців і 18 діб позбавлення волі, застосувавши ст. 72 КК України , остаточно обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.
Речовий доказ - ніж, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити як такий, що не представляє цінності.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі з утриманням обвинуваченого в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення над ним нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.
Відповідно до ст. 71ч.1, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за новим вироком, покарання за вироком Ворошиловського районного суду Донецької області від 14.04.2011 року, яким він був засуджений за ст.185ч.2,190ч.2,70ч.1,71ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, остаточно ОСОБА_1 визначити покарання 1(один) рік позбавлення волі з поміщенням його до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІ-6 м. Артемівськ Донецької області, взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 05.11.2013 року.
Речовий доказ - ніж, вилучений 19.09.2013р. у ОСОБА_1, який здано на зберігання до камери зберігання зброї Красноармійського МВ, лист №№ 22698, після набрання чинності вироком суду, знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 30 діб: засудженому з дня отримання копії вироку, іншим учасникам судового провадження - з дня оголошення вироку.
Суддя: