Вирок від 15.10.2013 по справі 225/5807/13-к

Провадження № 1-кп/225/172/2013

225/4500/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

Судді Нємиш Н.В.,

При секретарі Андрієвій Т.О.,

З участю прокурора Калашнікової Т.В.

Захісника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження за №12013050220001974 за клопотанням слідчого Дзержинського МВ ГУМВС України у Донецької області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Дзержинську Донецької області, громадянина України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, прож. Донецька область місто Дзержинськ вул. Полежаєва 10/9,

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст..185ч.2, 186ч.1 КК Украіни,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року близько 12.30 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в районі гаражів, розташованих біля будинку № 14 по вул. Гайдара м. Дзержинська Донецької області, розпивав спиртні напої з раніше знайомим, інвалідом 2 групи, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Побачивши у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SAMSUNG», ОСОБА_2Л,з метою противоправного збагачення, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, діючи навмисно, з корисливих мотивів, звернувся до ОСОБА_3 з проханням передати йому свій мобільний телефон для здійснення дзвінка, при чому фактично маючи намір мобільний телефон привласнити і обов'язки за його поверненням власнику не виконувати.

ОСОБА_3, будучи переконаний, що розпоряджається особистим майном з власної волі та не на шкоду своїм інтересам, добровільно передав мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель Е1200 імеі 354211056848463 вартістю 150,00 гривень, в якому було встановлено сім картку оператора мобільного зв'язку МТС 066-51-52-523, вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 10,00 гривен ОСОБА_2. ОСОБА_2, отримавши телефон та тримаючи його у правій руці,не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном, діючи відкрито, ігноруючи волю потерпілого, розуміючого на той момент протиправний характер його дій, використовуючи фізичний стан потерпілого викликаний інвалідністю і в зв'язку з цим неможливістю перешкодити йому,з викраденим на очах потерпілого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись їм на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 170,00 гривень.

Він же, 28.06.2013 року о 11.00 годині , перебуваючи в зальній кімнаті квартири за місцем реєстрації та постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де він мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою противоправного збагачення, діючи повторно, таємно, навмисно, з корисливих мотивів, будучі впевнений, що мати, яка перебувала в той момент в приміщенні кухні даного житла, за його діями не спостерігає, з тумбочки викрав її мобільний телефон марки Sumsung модель Е 1202, імеі 353135058048569, вартістю 170,00 гривен, без сім картки, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік і розпорядився на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 170,00 гривень.

Він же, 08.07.2013 року в період часу з 12.00 години до 14.00 години, на запрошення ОСОБА_5 в приміщенні зальній кімнаті будинку № 37/4 по вул. Потьомкіна м.Дзержинська Донецької області, який належить останній на праві приватної власності, розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_5 та її знайомими - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В той час коли ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасово вийшли у двір будинку разом з ОСОБА_2,де розмовляли з працівником міліції, який прийшов до двору ОСОБА_5 по службової необхідності, ОСОБА_2, з дозволу господарки оселі, задля продовження розпивання спиртних напоїв самостійно повернувся в будинок і пройшов до зальної кімнати близько 14 год.15хв. 08.07.2013 року.

Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні зальної кімнати № 37/4 по вул. Потьомкіна м. Дзержинська Донецької області, діючи за раптово виниклого умислу та достовірно знаючи, що в будинку нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 повторно, таємно, навмисне, з метою противоправного збагачення, шляхом вільного доступу обернув на свою користь (викрав)мобільний телефон марки «Sumsung» модель 6500D, імеі 352052057893351 вартістю 875,00 гривень, в якому була встановлена сім карта оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10,00 гривень, особовий номер картки НОМЕР_1, на рахунку якої грошей не було, також в телефоні була встановлена карта пам'яті на 8ГБ вартістю 165,00 гривень, який знаходився на табуретці, після чого з викраденим з місця скоєння злочину втік і розпорядився на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1050,00 гривень.

Сукупність наведених та оцінених доказів переконує суд в тому, що ОСОБА_2 винен у скоєнні суспільно-небезпесного діяння, котрий кваліфікується за ст. 185ч.2, ст.186ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду примусових заходів медичного характеру відносно вказаної особи, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, дані про особу, котра характеризується за місцем проживання задовільно.

Крім того, згідно висновків амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає легкою розумовою відсталістю із значними поведінковими порушеннями, які вимагають лікувальних заходів, ускладнена синдромом залежності від вживання алкоголю (олігофренія в ступені помірно вираженою дебільності з псіхопатоподобним поведінкою, хронічний алкоголізм, постійна форма пияцтва, з псіхопатізаціей особистості по нестійкого типу). У період скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_2 не міг усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками. На даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом в примусовому порядку.

Тому керуючись ст.92-94 КК України, ст.ст.40,292, 503-511 КПК України,

УХВАЛИВ:

За скоєння суспільно-небезпечного діяння відносно ОСОБА_2 застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судья:

Попередній документ
34536317
Наступний документ
34536319
Інформація про рішення:
№ рішення: 34536318
№ справи: 225/5807/13-к
Дата рішення: 15.10.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Торецький міський суд Донецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка