06.09.2013 238/2062/13-к
Провадження №1-кп/238/20/13
06 вересня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді Китаєва А.В.,
при секретарі П'ятигорській О.В.,
за участю:
прокурора Горбенко В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську об'єднане кримінальне провадження № 1-кп/238/121/13, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013050700000652 від 21.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185; ч.1 ст.263 КК України, -
В провадженні Новоазовського районного суду Донецької області перебуває об'єднане кримінальне провадження №1-кп/238/122/13, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013050700000652 від 21.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новоазовського районного суду Донецької області Безрук Т.В. від 11 липня 2013 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в СІЗО міста Маріуполя Донецької області строком на 60 (шістдесят) днів. Строк закінчення дії ухвали спливає 09 вересня 2013 року.
На виконання вимог ч.3 ст.331 КПК України судом на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою за спливом двохмісячного строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Вислухавши в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував свою причетність до інкримінованих йому злочинів та просив звільнити його з під стражі до судового розгляду, прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.
Статтею 29 Конституції України передбачено, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Вказані гарантії права на свободу та особисту недоторканність також передбачені вимогами п.4 ст.5 Європейської Конвенції з прав людини, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Стаття 203 КПК України передбачає, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України, відповідно до якої під час обрання, зміни або скасування запобіжного заходу необхідно враховувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також врахування обставин передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого у місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини та утриманців, наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, репутацію обвинуваченого, його майновий стан, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою згідно ухвали слідчого судді Новоазовського районного суду Донецької області Безрук Т.В. від 11.07.2013 року (а.с.66-67 т.2).
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме обвинуваченим ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів, тяжкість покарання за ці кримінальні правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_1, вік та стан здоров'я обвинуваченого, його сімейний стан, що він не працює, раніше судимий, вказані кримінальні правопорушення вчинив маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, отримав повідомлення про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, до теперішнього часу судовий розгляд справи не завершено, встановлений законом двомісячний строк дії ухвали про тримання під вартою спливає 09 вересня 2013 року, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідності запобігання спробам переховуватися від суду, продовжити свою злочинну діяльність або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до завершення розгляду справи по суті, але не більше двох місяців.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 203, 205, 315, 331, 369-372 КПК України, суд,
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою слідчого судді Новоазовського районного суду Донецької області від 11 липня 2013 року до завершення розгляду справи по суті, але на строк не більше двох місяців, тобто по 08 листопада 2013 року.
Судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2, ч.3; ст.263 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2013 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятора для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня їїпроголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя А.В. Китаєв