2с-225/80/2013
11 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
судді: Мамедової Л.М.
при секретарі: Савченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
30 вересня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 04 березня 2013 року винесеного Дзержинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дзержинськтепломережа" 10010,53 грн. заборгованості, 1709,31грн. індексу інфляції, 17,83 грн -3% річних та 114,7 грн. судових витрат.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що не згодна з наказом, оскільки копію судового наказу не отримала вчасно і не мала можливості дати пояснення по суті справи. ОСОБА_1 вказує, що не згодна з сумою боргу, вказаною стягувачем. Тому заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню.
В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Розглянувши матеріали справи, надані до суду із заявою про скасування наказу, суд зазначає наступне. Оскільки вимога заявника та висловлені ним в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу обґрунтовані, це є підставою для скасування судового наказу.
Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.
На підставі вище висловленого, та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ за справою №2н/225/345/2013 від 04 березня 2013 року винесений Дзержинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дзержинськтепломережа" 10010,53 грн. заборгованості, 1709,31грн. індексу інфляції, 17,83 грн -3% річних та 114,7 грн. судових витрат - скасувати.
Роз'яснити ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дзержинськтепломережа" те, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: