Провадження № 1-кп/208/71/2013
04 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Мамедової Л.М. при секретарі Савченко О.О., за участю прокурора Ільющенко О.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, розлученого, не працює, раніше не засуджений, мешкає м. Дзержинськ вул.. Урицького, 16
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
Відповідно до рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01.06.2011р. ОСОБА_1, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менш 30 ) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісяця, починаючи з 28.04.2011р.
24.09.2012р. ОСОБА_1І державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції під підпис було роз'яснено, що він зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 та працевлаштуватися протягом 14 днів або стати на облік в центр зайнятості населення. Крім того, ОСОБА_1 під розпис був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Однак, ОСОБА_1, належних висновків для себе не зробив, будучи працездатним і не будучи інвалідом, без поважних причин, з метою ухилення від сплати аліментів тривалий час не працевлаштовувавя і в центр зайнятості не звертався, чим злісно ухилився від сплати аліментів в результаті чого, згідно довідкою - розрахунком у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по виплаті аліментів у період часу з 27.07.2012р. по 12.08.2013р. або 1 рік 17 днів у розмірі 10882 грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що не платив аліменти оскільки не працював офіційно, добровільно допомоги дитині е надавав, до центру зайнятості не звертався, будь-якими хворобами, що перешкоджають працевлаштуватись не страждає. Просив суд суворо не наказувати, адже він на теперішній час працевлаштовується на одну із шахт м. Дзержинська та буде виплачувати аліменти і заборгованість по ним.
Оцінюючи надані ОСОБА_1 пояснення суд приходить до висновку про їх правдивість об'єктивність та відповідність матеріалам провадження. Судом також встановлено, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються. В зв'язку з чим, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про визнання недоцільним дослідження доказів в повному обсязі та обмежитись даними, що характеризують особистість обвинуваченого, а розгляд справи провести в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.
Суд приходить до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 164 ч.1
КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає чистосердне каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає. Враховуючи, особистість ОСОБА_1, який за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, а також характер вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт буде найбільш сприятиме його перевихованню та відповідати тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 /сто/ годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком суду чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Донецька через Дзержинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: