Справа № 232/2286/13-ц
Провадження № 2/232/634/13
про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою представника позивача в судове засідання
30 жовтня 2013 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Крамар В.М.
за участю відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у зв'язка з порушенням правил користування електричною енергією, -
30 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків у зв'язка з порушенням правил користування електричною енергією в сумі 1082,89 грн.
Ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2013 року у відкритті провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків у зв'язку з порушенням правил користування електричною енергією відмовлено у зв'язку зі смертю фізичної особи, яка є стороною у справі, в якій правовідносини не допускають правонаступництва.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2013 року, не з'явився, про час і місце судового засідання був оповіщений у встановленому порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладений на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2013 року.
В судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2013 року, представник позивача повторно не з'явився, про час і місце судового засідання був оповіщений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у зв'язка з порушенням правил користування електричною енергією залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Назаренко