2/225/1092/13
225/3305/13-ц
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2013 року Дзержинський мiський суд Донецкої областi у складi:
суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м.Дзержинська цивiльну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” на користь виробничої одиниці “Дзержинськтепломережа” до ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за постачання теплової енергії,-
01 червня 2013 року позивач ОКП “Донецьктеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 в якому ставить питання про стягнення суми боргу 6943,30грн., яка складається з суми основного боргу 6734,12грн., інфляційної складової 191,54грн., 3% річних - 17,64грн. за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2012 року, та стягнути судовий збір - 229, 40грн.
На доведеність позову вказали, що ОСОБА_4. є власником квартири № 11 багатоквартирного будинку №5, розташованого по вулиці Глінки у м.Дзержинську. Теплопостачання зазначеного будинку, а відповідно і квартир, які знаходяться у ньому, забезпечує виробнича одиниця КП “Донецьктеплокомуненерго”- “Дзержинськтепломережа”. Відповідач ОСОБА_4 всупереч положенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого опалення, самовільно, без відповідного дозволу та узгоджень з відповідними установами відключив свою квартиру від централізованого опалення і не сплачує за послуги у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 6943,30грн, що складається з: заборгованості - 6734,12грн, інфляційної складової 191,54грн., 3% річних - 17,64грн. Просив стягнути заборгованість і судовий збір у розмірі 229, 40грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволені позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяв про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, був належно повідомлений через засоби масової інформації - газету "Донбас" від 01 жовтня 2013 року, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які виникли між сторонами регулюються нормами Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-1V “Про житлово-комунальні послуги” (далі- Закон) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.
Відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”№1875 -IV від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.
Цей обов'язок споживача зазначений і у п.7Правил користування приміщеннями у житлових будинках, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для послуг є календарний місяць. Плата за послуги-вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п.29 Правил Споживач має право на зменшення розміру оплати в разі надання послуг нев повному обсязі, відхилення іх кількісних або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. Однак зазначеними Правилами не передбачено виконання перерахунку за послуги теплопостачання або зняття нарахувань у разі самовільного відключення споживача від системи центрального опалення.
Таким чином, самовільне відключення радіаторів в квартирі не є підставою для зменшення оплати за надані послуги. Нарахування абонентам за послуги теплопостачання у разі самовільного переобладнання системи опалення будинку в житловому (нежитловому приміщенні), згідно до листа Міністерства ЖКГ України від 29.04.2010 року №11/13-4054 не припиняються.
Право споживача на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, якщо це можливо за існуючими технічними умовами, встановлене статтею 24 Закону України від 02 червня 2005 року № 2633-ІУ “Про теплопостачання”.
Можливість відмови від користування послугою виконавця або виробника, у тому числі від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, передбачена пунктом 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 року № 1268).
З огляду на особовий рахунок №021752 споживача послуг теплопостачання ОСОБА_4 його заборгованість з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2012 року складає 6943,30грн., яка складається з суми основного боргу 6734,12грн., інфляційної складової 191,54грн., 3% річних - 17,64грн .(а.с. 8,9).
Під час розгляду справи відповідачем не надано доказів про відсутність послуги з теплопостачання у період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2012 року, чи надання такої не в повному обсязі, заниженої якості, що стало б підставою для перерахунків вартості послуги в сторону зменшення її вартості чи звільнення споживача від її сплати.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов ОКП “Донецьктеплокомуненерго” ВО “Дзержинськтепломережа” підлягає задоволенню. Тому слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ВО “Дзержинськтепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2012 року суми боргу в розмірі 6943,30грн., яка складається з суми основного боргу 6734,12грн., інфляційної складової 191,54грн., 3% річних - 17,64грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст. 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”№1875 -IV від 24 червня 2004 року.
суд,-
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” на користь виробничої одиниці “Дзержинськтепломережа” до ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за постачання теплової енергії, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь виробничої одиниці “Дзержинськтепломережа” обласного комунального підприємства “Донецьктепло-комуненерго” заборгованість за послуги теплопостачання за період з з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2012 року в розмірі 6943,30(шість тисяч дев'ятсот сорок три)грн. 30коп., інфляційні складові - 191(сто дев'яносто одна)грн. 54коп., 3% річних - 17(сімнадцять)грн. 64 коп. та судовий збір - 229(двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп., а всього стягнути 7172,70 (сім тисяч сто сімдесят дві) грн. 70коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: