Справа № 0524/2110/2012
Провадження по справі № 6/232/33/13
про відмову в поновленні пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого документа до виконання
30 жовтня 2013 року місто Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Христофорова Б.О.
при секретарі Петренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
24 жовтня 2013 року Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ДПІ) звернулась із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 24 травня 2013 року ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі - ВДВС) було направлено до виконання виконавчий лист від 24 травня 2012 року № 0524/2110/2012, про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, який видано Кіровським міським судом Донецької області 25 травня 2012 року. 01 липня 2013 року на адресу ДПІ надійшла постанова ВДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14 червня 2013 року ВП № 38468760 на підставі ст.ст. 22, 24, п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з пропущення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
В судове засідання представник ДПІ не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив.
Від начальника ВДВС надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі..
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
25 травня 2012 року Кіровським міським судом Донецької області було надіслано до Кіровського відділення Шахтарської ОДПІ виконавчий лист від 24 квітня 2012 року № 0524/2110/2012, про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, з посиланням на необхідність подальшого його надіслання до ДВС за місцем проживання боржника. Відповідно до відмітки у виконавчому документі, виконавчий лист набрав юридичну силу 24 травня 2012 року.
24 травня 2013 року заступником начальника Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі м. Донецька на адресу ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, разом із виконавчим листом № 0524/2110/2012 надіслана заява про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується копією фіскального чеку із зазначенням дати (24-05-2013) та часу (10:17:14) відправлення.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, починаючи з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.1, ч.5 ст.70 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.
Частиною 5 та 6 зазначеної статті передбачено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу, причому строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Таким чином, суд враховуючи, що строк для пред'явлення виконавчого документа закінчується 25 травня 2013 року, а ДПІ виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження здано на пошту 24 травня 2013 року, тобто в строк, передбачений ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, оскільки вимоги заявника безпідставні, так як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не було пропущено, а тому суд не може його поновити.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, керуючись ст.ст. 70, 371 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Б.О. Христофоров