Провадження 1-кп/225/109/2013
09 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Нємиш Н.В., при секретарі Андрієвій Т.О., за участю прокурора Лапко А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в місті Дзержинську Донецької області, громадянин ОСОБА_2, з середньою освiтою, не одруженого, не маючого дiтей, не працюючого, прож ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий 15.03.1996р Дзержинським Міським судом Донецької області за ч.1 ст.206 КК України (1960 року) до покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік з вирахуванням 20% заробітної плати в дохід держави. Відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 24.09.1996 року вказаний вирок переглянутий, покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік з вирахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави, замінено на один рік позбавлення волі. 24.09.1997 року звільнився у зв'язку з відбуттям строку покарання; 03.02.2005 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік відповідно до постанови Єнакієвського міського суду Донецької області від 18.07.2005 року вказаний вирок переглянутий, покарання за ст..5 п.»а» ЗУ «Про амністію», від 31.05.2005 року скоротити на 1-2 частини. Звільнився 01.10.2005 року на підставі постанови Єнакієвського міського суду Донецької області від 23.09.2005 року умовно-достроково на один місяць вісім днів. 27.01.2009 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.. 122 ч.1, ст..186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнився 08.07.2010 року у зв'язку відбуття строку покарання. 23.12.2010 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст..185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнився 28.09.2012 року з зв'язку відбуття строку покарання,
За фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 05.02.2013 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнену хвіртку, проник у двір будинку №24 по вул.. Космонавтів, м. Дзержинська Донецької області, після чого діючи умисно, реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, пошкодивши замки на вхідних дверях, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3, а саме:
- металеві плити з печі, що розташована у флігелі вказаного будинку, у кількості 7 шт., вартістю 100 грн одна штука, загальною вартістю 700 грн.;
- металеві плити з печі, що розташована у вказаному будинку, у кількості 4 шт., вартістю 100 грн одна штука, загальною вартістю 400 грн;
Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподівши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1100 грн 00 коп.
В період часу з 08.02.2013 року в період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 30 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнену хвіртку, проник у двір будинку №24 по вул.. Космонавтів, м. Дзержинська Донецької області, після чого діючи умисно, реалізуючи злочинний намір направлений н таємне викрадення чужого майна, пошкодивши замки на вхідних дверях, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3, а саме:
- металеві колосники з печі у кількості 8 штук, вартістю 25 грн одна штука, загальною вартістю 200 грн;
- металеві кути з печі у кількості 3 штук, вартістю 20 грн одна штука, загальною вартістю 60 грн;
Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподівши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 260 грн 00 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК визнав повністю та суду пояснив, що викладені фактичні обставини справи він не оспорює, в апеляційному порядку також оспорювати не буде. У скоєному розкаюється. Просить суд суворо не наказувати.
Оцінюючи надані пояснення суд приходить до висновку про їх правдивість об'єктивність та відповідність матеріалам провадження. Судом також встановлено, що фактичні обставини справи ніким не о спарюються. В зв'язку з чим, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про визнання недоцільним дослідження доказів в повному обсязі та обмежитись даними, що характеризують особистість, обвинуваченого, та розгляд справи провести в порядку ст.349 ч.3 КПК України.
Суд приходить до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, що виражені у таємному викраданні чужого майна, повторно, поєднаних з проникненням у житло.
При визначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини які обтяжують та пом'якшують провину.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України відноситься до злочину тяжкому.
ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніш судимий, не працює, характеризується за місцем мешкання негативно.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, передбачені ст.66 КК України, суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини повністю, шкода потерпілій відшкодована частково.
Обставин, які отягчають покарання ОСОБА_1, передбачені ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази по справі: дві пічні плити та чотири пічні колосники які повернені потерпілій під розписку про зберігання, - залишити ОСОБА_4
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.369-375 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України та призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Термін покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 27.09.2013г.
Речові докази по справі: дві пічні плити та чотири пічні колосники які повернені потерпілій під розписку про зберігання, - залишити ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Донецька через Дзержинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: