6/225/147/2013
№ 225/6240/13-ц
17 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області
у складі: судді Бухтіярової О.М.
при секретарі Черниковій Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-
У жовтні 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2013 року було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, але в резолютивній частині рішення зроблено граматичну описку, а саме замість «про визнання заповіту недійсним» вказано «про визнання заповіту неійсним».
Дослідивши матеріали справи, а саме копію рішення суду від 19.07.2013 року (а.с.125-127), суд приходить до висновку, що при виготовленні копії рішення суду було зроблено описку і її слід виправити.
Відповідно до вимог ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає, що маються всі підстави для виправлення описки в зазначеному рішенні суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Резолютивну частину рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 липня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним викласти в такій редакції:
«В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним відмовити за безпідставністю».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: