Справа № 225/2599/13-к
Провадження № 1-кп/225/95/2013
16 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі Головуючого судді - Нємиш Н.В.,
суддів - Мамедової Л.М., Челюбеєва Є.В.,
при секретарі - Андрієвій Т.О.,
з участю прокурора - Бєлова В.В.,
захисника ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, руського, не одруженого, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Карело-Фінський, 10, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.05.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІ УДПтСУ Донецькій області.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26.06.2013 року ОСОБА_3, строк тримання під вартою в Артемівському СІ УДПтСУ Донецькій області продовжено до 07.09.2013 року включно.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.09.2013 року ОСОБА_3, строк тримання під вартою в Артемівському СІ УДПтСУ Донецькій області продовжено до 06.11.2013 року включно.
Прокурор вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити відповідно до ст.. 331 КПК України та заявив клопотання про доставку до суду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводом.
Учасники судового засідання не заперечували відносно задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу та приводу свідків.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що 06.11.2013 року закінчується строк дії ухвали Дзержинського міського суду від 03.09.2013 року, то на підставі ст.199 КПК України цей строк необхідно продовжити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено та доручити Дзержинському МВ ГУМВС України в Донецькій області доставити приводом свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Керуючись ст. 197, 199, 323, 331, 350, 352 КПК України, суд,
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України слухання відкласти на 12.11.2013 року на 14 годин 00 хвилин.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, продовжити строк тримання під вартою в Артемівському СІ УДПтСУ в Донецькій області до 04.01.2014 року, включно.
Доставити приводом свідків:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: м.Дзержинськ, вул.Герцена, 19/26.
Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору м. Дзержинськ Донецької області та начальнику Артемівського СІ УДПтСУ в Донецькій області для відома, начальнику Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання в частині приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: