Ухвала від 20.09.2013 по справі 225/5149/13-ц

225/5149/13ц

2н/225/1738/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши заяву філії “Техноком” Приватного підприємства “ИРД” про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 565 грн. 31 коп.

У відповідності до норм ч. 6 п. 4 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Дослідивши матеріалів справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки ОСОБА_1 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України не значиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити філії “Техноком” Приватного підприємства “ИРД” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Копію ухвали направити філії “Техноком” Приватного підприємства “ИРД” за адресою: м.Дзержинськ, вул.Маяковського, 4а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :