2/225/1208/2013
225/3730/13-ц
/повне /
04 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Мамедової Л.М. при секретарі Савченко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинськацивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із заявленим позовом. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до Кредитного договору № R52120200047В від 20.02.2012 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 71920,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних з строком кредитування до 20.02.2019р.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 64915 гр. 56 коп., суму простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3517 гр. 89 коп., відсотки з урахуванням індексу інфляції в сумі 3814гр. 87 коп., непрострочені відсотки за користування кредитом у сумі 1217 гр. 92 коп., пеню за прострочення кредиту в сумі 2049гр. 08коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 1854 гр. 71 коп., 3% річних від суми простроченого кредиту в сумі 33 гр. 66 коп., 3% річних від суми прострочених відсотків у сумі 30 гр. 49 коп.
Відповідно до п. 5.3 вказаного кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені Договором. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним кредитом виконує не в повному обсязі, в зв'язку з чим, позивачем прийнято рішення про звернення до суду із відповідною заявою.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяв про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, був належно повідомлений через засоби масової інформації - газету "Донбас" від 24 вересня 2013 року, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно.
Дослідив письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наступне.
Між сторонами виникли договірні правовідносини.
Відповідно до кредитного договору № R52120200047В від 20.02.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 71920,00 грн на споживчі потреби з відсотковою ставкою 20% з щомісячним погашенням відповідно до Схеми погашення (а.с.13-22).
Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № R52120200047В від 20.02.2012 року, укладеного між ПАТ “ВТБ Банк” та ОСОБА_1О, встановив, що станом на 13 червня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 77434,18 грн., з них заборгованість за кредитом у сумі 64915 гр. 56 коп., суму простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3517 гр. 89 коп., відсотки з урахуванням індексу інфляції в сумі 3814гр. 87 коп., непрострочені відсотки за користування кредитом у сумі 1217 гр. 92 коп., пеню за прострочення кредиту в сумі 2049гр. 08коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 1854 гр. 71 коп., 3% річних від суми простроченого кредиту в сумі 33 гр. 66 коп., 3% річних від суми прострочених відсотків у сумі 30 гр. 49 коп. (а.с. 5-6).
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1
Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку пені і 3% річних, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована пеня за прострочення кредиту в сумі 2049гр. 08коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 1854 гр. 71 коп., 3% річних від суми простроченого кредиту в сумі 33 гр. 66 коп., 3% річних від суми прострочених відсотків у сумі 30 гр. 49 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 77434,18грн (сімдесят сім тисяч чотириста тридцять чотири) гр. 18 коп., витрати за публікацію оголошення в засобах масової інформації у розмірі 174(сто сімдесят чотири) грн.00 коп, судовий збір у розмірі 774(сімсот сімдесят чотири) грн. 34коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: