2-а/225/88/2013
225/6049/13-ц
04 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування незаконно складеної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування незаконно складеної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає за необхідне її повернути, оскільки справа не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Згідно з ч.1 ст.19КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно до п.6ч.3ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:
справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач знаходиться за адресою: 83001, м.Донецьк, вул.50 Річчя СРСР, 138-а, що до юрисдикції Дзержинського міського суду Донецької області не відноситься.
З викладеного суд робить висновок, що підстав достатньо для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,108,186 КАС України,суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування незаконно складеної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення повернути для звернення до суду за місцезнаходженням відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: