1/225/90/13
22 октября 2013 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе: судьи Немыш Н.В., при секретаре Андреевой Т.А., с участием прокурора Игнатьева Д.С., защитника ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, ранее судим 21 июля 2007 года Дзержинским городским судом по ст.186ч.2, 187ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания, прож. Г. Дзержинск ул. Димитрова 25,
В совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины,
05 августа 2012 года примерно в 15часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3, проживающей в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4, действуя, повторно, через незапертый чердак, находящийся над пятым этажом пятиэтажного домостроения по адресу №24 по ул. Маяковского г. Дзержинска, через который прошел на крышу данного дома. С крыши дома подсудимый ОСОБА_2 спрыгнул на балкон квартиры и путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство балконную дверь, проник в квартиру АДРЕСА_1, где действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3: 500грн., ДВД проигрыватель «DIGITAL» - стоимостью 150 грн.; сенсорный мобильный телефон марки «Нокиа 5228» - 700грн., с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «Лайф» - 10 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 20 грн. После чего подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1380грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, подтвердил факты изложенные в приговоре, суду пояснил, что 05.08.2012г. примерно в 15 час похитил мобильный телефон марки «НОКИА», ДВД проигрыватель и 500 грн., принадлежащие ОСОБА_3 по адресу г. Дзержинск ул. Маяковского 24/118, изложенные фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.
Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, повторно, сопряженное с проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление тяжкое, ранее судим, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «НОКИА» и ДВД проигрыватель - оставить в собственности ОСОБА_3
Гражданский иск в суде не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную cилу оставить содержание под стражей в СИЗО г. Артемовска.
Срок наказания исчислять со дня задержания, то есть с 21 сентября 2012 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «НОКИА» и ДВД проигрыватель - оставить в собственности ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Дзержинска в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: