Провадження № 22-ц/774/9429/13 Справа № 415/788/12 Головуючий у 1 й інстанції - Похваліта С.М. Доповідач - Слоквенко Г.П.
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Кредитної спілки «Аккорд» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка «Аккорд» з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2012 року з клопотанням, в якому апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2012 року року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено без участі сторін по справі. Копія рішення, як зазначає апелянт, була отримана лише 23 травня 2013 року, після подання заяви щодо видачі даної копії, а тому ставить питання щодо поновлення строку у зв'язку з поважністю причин його пропуску.
За таких обставин, вважаю за необхідне поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2012 року, визнавши причини його пропуску поважними та відкрити апеляційне провадження .
Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, суддя, -
Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2012 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Аккорд» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2012 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 14 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити скаржника, що він має право відкликати чи відмовитися від скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області Г.П. Слоквенко