Ухвала від 02.10.2013 по справі 225/6073/13-ц

6/225/134/2013

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: судді Бухтіярової О.М.

при секретарі Черниковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 19 липня 2013 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Донецької області про визнання договору дійсним та визнання права власності на житлову квартиру, обґрунтовуючи тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 липня 2013 року ним було виявлено описки - у резолютивній частині рішення зазначена адреса: Донецька область, м. Дзержинськ, с. Кірово, вул. Юності, 14/36, в той час як вірно - Донецька область, м. Дзержинськ, смт. Кірово, вул. Юності, буд.14, кв.36. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення при реєстрації права власності у реєстраційній службі Дзержинського міського управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, а саме рішення Дзержинського міського суду від 19 липня 2013 року в якому в резолютивній частині другий абзац не точно зазначено адресу позивача - Донецька область, м. Дзержинськ, с. Кірово, вул. Юності, 14/36, в той час як вірно Донецька область, м. Дзержинськ, смт. Кірово, вул. Юності, буд.14, кв.36, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення суду було зроблено описку і її слід виправити.

Відповідно до вимог ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що маються всі підстави для виправлення описки в зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По тексту рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 липня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Донецької області про визнання договору дійсним та визнання права власності на житлову квартиру вважати вірною адресу: Донецька область, м. Дзержинськ, смт. Кірово, вул. Юності, буд. 14, кв. 36.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
34536072
Наступний документ
34536074
Інформація про рішення:
№ рішення: 34536073
№ справи: 225/6073/13-ц
Дата рішення: 02.10.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Торецький міський суд Донецької області
Категорія справи: