2/225/1177/2013
225/3666/13-ц
(повне і вмотивоване)
25 вересня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Мамедової Л.М. при секретарі Савченко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
В червні 2013 року ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за період з 01.11.1996 року по 25.07.2003 року та з 25.07.2003 року по 29.08.2012 року у боржника, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 35коп., що підтверджується знятими у відповідача показами розрахункового обліку. Згідно п.26 ПКЕЕН у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами, що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. З боку боржника на адресу ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” ніяких заяв, з цього приводу не надходило. На адресу боржника, персоналом ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” було направлено повідомлення (вимогу) про наявність заборгованості споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” у вказаному розмірі боржником це повідомлення (вимогу) було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. Тому позивач просить стягнути у судовому порядку вказану суму та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що 17/ 25 частини будинку за адресою: м.Дзержинськ, вул.Псковська, 39 належать ій на підставі договору дарування від 07.04.1989 року. Після смерті дідуся ОСОБА_2 в 1992 році будинком та прилягаючою територією ніхто не користувався, платежі за використовувану електроенергію надходили регулярно до листопада 1996 року. Сам будинок був непригодним для проживання. Взимку 1996-1997 року в цій будівлі виник обвал даху, тому користування електроенергією стало неможливим. Відповіддю на офіційний запит позивачки став лист Дзержинського РЕС про дату офіційного відключення від користування електроенергією, це 25 березня 2002 року На даний момент позивачка мешкає за адресою: м.Дзержинськ, вул.Псковська, 37 у будівлі, яка була придбана чоловіком ОСОБА_3, померлим 21 липня 2009 року. В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про застосування строків позовної давності у зв'язку з тим, що будинок за адресою: м.Дзержинськ, вул.Псковська, 39 був зруйнований з 1997 року.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є сусідкою позивачки з 1983 року і може підтвердити той факт, що будинок за адресою : м.Дзержинськ, вул.Псковська, 39 зруйнований і не пригодний для проживання з 1997 року.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засідання дали аналогічні пояснення.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, зокрема за електричну енергію береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Судом встановлено, що підтверджено матеріалами справи та показаннями свідків, що відповідачка не мешкає за адресою: м.Дзержинськ, м.Дзержинськ, вул.Псковська, 39 з 1992 року, з зими 1997 року будівля за вказаною адресою зруйнована. Згідно листа Дзержинського РЕС (а.с.22) точка обліку за адресою: м.Дзержинськ, вул.Псковська, 39 відключена з 25.03.2002 року. Представник Дзержинського РЕС надав суду розрахунок заборгованості за електроенергію (а.с.35), згідно якого останні показники електролічильника були зареєстровані 25.07.03 року. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про застосування строків позовної давності у зв'язку з тим, що останні платежі за користування електроенергією здійснювалися до листопада 1996 року, фактично будівля буда відключена від користування електроенергією з зими 1997 року. Вказала, що позивач пропустив строк для звернення до суду з вказаними вимогами, визначений в три роки.
Таким чином, суд вважає обґрунтованими посилання відповідача на пропуск позивачем строку для звернення до суду із заявленими вимогами, в зв'язку з чим, в задоволені вимог позивача слід відмовити.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224, 257 ЦПК України, суд,
В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: