2н-225-1757-2013
225-5215-13-ц
08 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув заяву філії "Техноком" ПП "ИРД" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
22.08.2013 року філія "Техноком" ПП "ИРД" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.
Згідно представленої Адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Донецькій області інформації боржник - ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.
Згідно з аб. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України якщо інформація отримана судом не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу у справі за заявою філії "Техноком" ПП "ИРД" до ОСОБА_1.
Заяву філії "Техноком" ПП "ИРД" - повернути стягувачу.
Роз'яснити стягувачу, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: