225/2828/13-ц
Справа № 2/225/935/2013
26 вересня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Нємиш Н.В.,
при секретарі - Андрієвій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дзержинську цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,
В травні 2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21 січня 2012 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об'єкті відповідача за адресою: м.Дзержинськ, с.Новгородське, вул. Єсеніна, 9/20, представниками позивача було виявлене порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Факт порушення зафіксовано в акті № 161413 від 21.01.2012 року. На підставі акту порушення було визначено вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією в розмірі 6971 грн. 16 коп., однак відповідачі у добровільному порядку вищевказану суму не погашають. Тому позивач просить стягнути у судовому порядку вказану суму та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути зазначену суму з ОСОБА_2, від позовних вимог стосовно стягнення суми з ОСОБА_1 відмовився.
Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги визнала. Не заперечувала тієї обставини, що самовільно підключалась до електромережі, але просила розстрочити сплату суми боргу на п'ять років у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що при перевірці виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997р., було виявлене порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення. Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення № 161467 від 28.02.2012 року (а.с.5,6).
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України №562, на підставі зазначеного акту про порушення був проведений розрахунок (а.с.7), де визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на суму 6971 грн. 16 коп.
Відповідно до ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику» споживач зобов'язаний виконувати умови договору, ОСОБА_3 користування електричною енергією та інших нормативно-правових документів, якими регламентуються правовідносини з постачання та споживання електричної енергії, а у разі порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином. У відповідності до ст.ст. 610, 625 ЦПК України, порушенням зобов'язання є його невиконання чи неналежне виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. .
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити вартість спожитої ним електричної енергії, яка не була врахована з його вини.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач при подачі позову поніс витрати по сплаті судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне допустити розстрочку виконання судового рішення строком на 5 років, відповідно до ст.217 ЦПК України, та надати розстрочку виконання рішення строком на п'ять років, стягуючи з ОСОБА_2 по 120 (сто двадцять) грн. 01 коп. (7200,56 грн./ 60 місяців) щомісячно, до повного виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.10,11, 60 ,81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», суд -
Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ід.номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 6971 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 16 коп. та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гр. 40 коп., усього 7200 ( сім тисяч двісті) грн. 56 коп.
Надати розстрочку виконання рішення строком на п'ять років, стягуючи з ОСОБА_2 по 120 (сто двадцять) грн. 01 коп. щомісячно, до повного виконання рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: